BFH je presudom od 28.09.2022. odlučio da pod određenim uvjetima inkongruentna raspodjela dobiti može biti priznata u porezne svrhe čak i bez odgovarajuće odredbe u statutu.
Raspodjela dobiti se u praksi ne provodi uvijek u skladu s vlasničkim udjelima. Porezni zakon omogućuje priznavanje takvih inkongruentnih raspodjela dobiti. Prema mišljenju Ministarstva financija, to je moguće samo ako je odgovarajuća odredba pravno sigurno ugrađena u statut, objašnjava odvjetnička kancelarija MTR Legal Rechtsanwälte, koja je specijalizirana za porezno pravo.
Suprotno ovom stajalištu financijske uprave, Savezni financijski sud je presudom od 28. rujna 2022. otišao korak dalje i odlučio da inkongruentna raspodjela dobiti može biti priznata u porezne svrhe i ako skupština društva jednoglasno donese odluku koja povremeno krši statut i tu odluku nitko od članova društva ne može osporiti (br. VIII R 20/20).
U slučaju na koji se ova odluka odnosi, tužitelj je u godinama spora od 2012. do 2015. imao 50 posto udjela u jednom društvu s ograničenom odgovornošću (GmbH). Drugu polovicu je držalo drugo društvo s ograničenom odgovornošću, čiji je jedini član bio tužitelj. Društveni ugovor prvog društva nije sadržavao odredbe o raspodjeli dobiti. Sukladno tome, dobit bi trebala biti raspodijeljena prema vlasničkim udjelima. Međutim, članovi društva su u godinama spora jednoglasno odlučili da se predujmovi dobiti raspodijele samo drugom društvu s ograničenom odgovornošću.
Porezna uprava je te odluke o raspodjeli predujmova dobiti proglasila ništavima s civilnopravnog aspekta i podvrgnula je polovicu iznosa raspodjele porezu kao skriveni predujmovi dobiti tužitelja.
Tužitelj se uspješno branio protiv toga. BFH je pojasnio da je jednoglasno donesene odluke o raspodjeli potrebno smatrati pravno važećim odlukama o korištenju i raspodjeli dobiti za potrebe oporezivanja. Sukladno tome, postojale su samo otvorene raspodjele dobiti prema drugom društvu s ograničenom odgovornošću, a ne prema tužitelju. Također, nije bilo zloporabe upravnih pravila. Rasprodjela dobiti samo prema GmbH nije tužitelju donijela neprirodnu zakonsku korist. Civilnopravno valjane inkongruentne raspodjele su priznavale i u porezne svrhe, kako je odlučeno od strane BFH-a.
Odvjetnici s iskustvom u poreznom pravu savjetuju domaće i međunarodne klijente u MTR Legal Rechtsanwälte.
