Prilikom kupnje tvrtke kao Asset Deal, prema presudi Okružnog suda u Kölnu od 26.09.2022., ugovorne obveze ne prenose se na stjecatelja (Az. 14 O 225/21).
Pri kupnji tvrtke u okviru Asset Deals prodaju se sredstva i imovina uključujući pravne odnose. Međutim, to ne znači da se izjava o zabrani s klauzulom o kazni, koju je tvrtka dala prije prodaje, automatski prenosi na stjecatelja, objašnjava odvjetnik Michael Rainer, kontakt osoba za gospodarsko pravo kod MTR Rechtsanwälte.
U slučaju pred Okružnim sudom u Kölnu, tvrtka je u prošlosti neovlašteno preuzela fotografiju tužitelja i koristila je u reklami. Zbog ovog kršenja autorskih prava tvrtka je dala izjavu o zabrani s klauzulom o kazni te se obavezala platiti kaznu za povrede. Kasnije je tu tvrtku stjecatelj kupio u okviru Asset Deala.
Autor fotografije je zatim utvrdio da je njegova fotografija ponovno neovlašteno objavljena. Zbog izjave o zabrani s klauzulom o kazni, sada je od stjecatelja tvrtke zahtijevao plaćanje kazne.
Njegova tužba međutim nije uspjela na LG Kölnu. Sud je naglasio da stjecatelj tvrtke nije stranka ugovora o zabrani, niti je iz bilo kojeg drugog razloga obvezan platiti kaznu. Iako je tuženik stekao određena imovinska prava putem Asset Deals, nesporno nije identičan tvrtki koja se obvezala na zabranu. Ova je tvrtka pripojena drugoj tvrtki, pojasnio je LG Köln.
Stjecanje određenih pravnih položaja u okviru Asset Deala nije prouzročilo da tuženik postane univerzalni pravni nasljednik. Niti je putem univerzalne sukcesije postao univerzalni pravni nasljednik, niti posebno prema posebnim propisima UmwG. Također, ne postoji nastavak poslovanja prodane tvrtke. Osim toga, tuženik nije pasivno legitiman.
Stoga je LG Köln odlučio da tužena tvrtka nije dužna platiti kaznu. Međutim, tužitelj može također podnijeti tužbu za zabranu protiv tvrtke.
MTR Rechtsanwälte svojim klijentima u gospodarskom pravu nudi kompetentne odvjetnike.
