Arbitraža može biti smislenija alternativa sudskom postupku i moguća je kako u nacionalnim, tako i u međunarodnim pravnim sporovima.
U mnogim slučajevima, arbitraža se preporučuje za rješavanje pravnog spora. I na nacionalnoj razini, kao i kod prekograničnih pravnih sukoba, arbitraža nudi prednosti u odnosu na sudski postupak. Arbitraža je obično brža i jeftinija. Nadalje, arbitražne odluke se, posebno na međunarodnom planu, često lakše provode nego presude nacionalnih sudova, kaže odvjetnik Michael Rainer, MTR Rechtsanwälte.
Hoće li sudski postupak ili arbitraža biti bolja opcija za rješavanje konflikta ovisi o nizu čimbenika koje treba uzeti u obzir. Arbitraža se u većini država može provesti brže i obično uzrokuje manje troškove nego rješavanje spora na sudu. Osim toga, arbitražni postupci nisu otvoreni za javnost. To može biti odlučujuća prednost kako bi se sačuvala reputacija uključene tvrtke. Posebno kod pravnih sukoba između poslovnih partnera, arbitraža se može preporučiti jer manje opterećuje poslovni odnos.
Arbitri u arbitražnom postupku su nezavisni i biraju ih uključene strane. Oni su stručnjaci koji su izvrsno upoznati s materijom. Zahvaljujući Njujorškoj konvenciji iz 1959. godine, arbitražne odluke se mogu provoditi u većini zemalja, gotovo 170 država potpisalo je konvenciju. Tako se arbitražne odluke mogu praktički svugdje izvršiti. Često se arbitražna odluka lakše provodi nego presude nacionalnih sudova. Osim toga, međunarodnom arbitražom se može izbjeći i „domaća prednost“ za jednu ili drugu stranku.
Gdje ima svjetla, ima i sjene. Nedostatak arbitraže je što postoje samo vrlo ograničene mogućnosti osporavanja arbitražne odluke. Redovito ne postoji žalbeni sud, a državni sudovi imaju samo vrlo ograničenu slobodu. Primjerice, osporavanje arbitražne odluke moguće je ako je povrijeđeno pravo na pravni sluh.
Stoga je važno unaprijed odvagnuti prednosti i nedostatke te odlučiti hoće li se konflikt riješiti putem arbitraže ili državnog suda.
