वसीयत अस्वीकार करना और अप्रिय परिणाम

News  >  Erbrecht  >  वसीयत अस्वीकार करना और अप्रिय परिणाम

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

एक वसीयत अस्वीकरण से अवांछित परिणाम हो सकते हैं, जैसा कि 22 मार्च 2023 के संघीय न्यायालय के प्रस्ताव से स्पष्ट होता है (Az. IV ZB 12/22)। एक वसीयत के साथ, इसे टाला जा सकता था।

वसीयतकर्ता को अपनी संपत्ति का हस्तांतरण सावधानीपूर्वक योजना बनाना चाहिए और इसे वैधानिक उत्तराधिकार पर नहीं छोड़ना चाहिए। एक वसीयत या उत्तराधिकार अनुबंध के साथ यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि संपत्ति उन वारिसों के पास जाए जिनका ध्यान रखा जाना है। इससे रिश्तेदारों की परेशानी भी कम की जा सकती है, ऐसा आर्थिक कानूनी फर्म MTR Legal Rechtsanwälte का कहना है, जो अपनी राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय ग्राहकों को उत्तराधिकार कानून में भी सलाह देती है।

BGH के सामने के मामले में वसीयतकर्ता ने कोई वसीयत नहीं बनाई थी। उनके उत्तराधिकार को इसलिए उनकी पत्नी और संयुक्त बच्चे ने वैधानिक वारिसों के रूप में प्राप्त किया। वारिसों के बीच कोई विवाद नहीं था – इसके विपरीत: बच्चे सहमत थे कि मां को अकेली घर की मालिक होनी चाहिए। इसलिए उन्होंने अपनी विरासत को अस्वीकार कर दिया और माना कि इससे मां अकेली उत्तराधिकारी हो जाएंगी।

बच्चों द्वारा किया गया वसीयत अस्वीकरण निश्चित रूप से अच्छी मंशा से किया गया था, लेकिन इससे विपरीत परिणाम हुआ। क्योंकि मां अकेली उत्तराधिकारी नहीं बनी। वसीयत अस्वीकरण का प्रभाव यह हुआ कि बच्चों के बजाय वसीयतकर्ता के भाई-बहन वैधानिक उत्तराधिकार के कारण वारिस बन गए।

एक पुत्र ने अपनी वसीयत अस्वीकरण को चुनौती देकर इस त्रुटि को सुधारने की कोशिश की। उन्होंने चुनौती का औचित्य दिया कि अस्वीकरण इस गलतफहमी पर आधारित था कि इससे उनकी मां अकेली उत्तराधिकारी बन जाएगी। हालांकि, चुनौती सफल नहीं रही।

BGH ने निर्णय दिया कि गलती के कारण वसीयत अस्वीकरण की चुनौती संभव नहीं थी। BGH ने तर्क के रूप में कहा कि केवल सामग्री की गलतफहमी के कारण चुनौती संभव है। एक ऐसा भी मामला साबित होता है जब वास्तविक वारिस अपनी अस्वीकृति के कानूनी परिणामों के बारे में गलतफहमी में हो। लेकिन यहाँ ऐसा नहीं था, क्योंकि पुत्र ने अपेक्षा के अनुसार अपनी वारिस स्थिति खो दी थी। वह केवल इसके अप्रत्यक्ष प्रभाव, कि उसकी जगह कौन वारिस बनेगा, के बारे में गलत था। सामग्री की गलतफहमी के कारण यह चुनौती देने के लिए पर्याप्त नहीं था, ऐसा BGH का कहना है।

अनुभवी वकील MTR Legal पर वसीयत, उत्तराधिकार अनुबंध और उत्तराधिकार कानून के अन्य प्रश्नों पर सलाह देते हैं।

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!