किसी एक पति या पत्नी की वसीयत करने की अक्षमता के कारण सामूहिक वसीयत अमान्य
पति-पत्नी अक्सर एक सामूहिक वसीयत तैयार करते हैं और एक-दूसरे को सम्पूर्ण उत्तराधिकारी नियुक्त करते हैं, ताकि अन्य संभावित उत्तराधिकारियों के दावों से बचा जा सके। यदि वसीयत तैयार करते समय पति-पत्नी में से कोई एक वसीयत करने में सक्षम नहीं होता है, तो इससे सारी सामूहिक वसीयत अमान्य हो सकती है। यह OLG Celle के 14 मार्च, 2024 के निर्णय (Az.: 6 W 106/23) से स्पष्ट हुआ। हालांकि, ओबेरलैंडेसगरीख्त ने यह भी स्पष्ट किया कि एक सामूहिक वसीयत वसीयत करने में अक्षम एक पति-पत्नी के कारण आवश्यक रूप से अमान्य नहीं होनी चाहिए।
यदि एक वसीयतकर्ता अपने द्वारा दिए गए इच्छापत्र की मंशा को समझने में और उस समझ के आधार पर कार्य करने में असमर्थ हो तो § 2229 Abs. 4 BGB के अनुसार वसीयत करने में असमर्थता मानी जाती है। यह गंभीर मानसिक बीमारियों या डिमेंशिया के मामलों में हो सकता है। इसे पति-पत्नी को एक सामूहिक वसीयत बनाने के समय ध्यान में रखना चाहिए ताकि अंतिम वसीयत अमान्य न हो, MTR Legal Rechtsanwälte, जो उत्तराधिकार कानून में भी परामर्श देते हैं, कहता है।
पति-पत्नी एक-दूसरे को सम्पूर्ण उत्तराधिकारी बनाते हैं
OLG Celle के समक्ष मामला भी इसी बात से संबंधित था कि क्या दोनों पति-पत्नी वसीयत बनाने के समय वसीयत करने में सक्षम थे। पति-पत्नी ने 1993 में एक सामूहिक वसीयत बनाई थी जिसमें उन्होंने निर्णय लिया था कि उनका बेटा उनका घर और बगल का निर्माणरत और वन क्षेत्र उत्तराधिकारी रखेगा। बेटी को नकद संपत्ति मिलनी थी।
वर्ष 2018 में, पति-पत्नी ने वसीयत को नष्ट कर दिया और एक नई सामूहिक वसीयत बनाई जिसमें वे एक-दूसरे को सम्पूर्ण उत्तराधिकारी नियुक्त कर लिए। एक परिशिष्ट में, पति-पत्नी ने एक-दूसरे को सभी प्रतिबंधों से मुक्त प्रारंभिक उत्तराधिकारी और अपनी बेटी को अंतिम और एकमात्र अंतिम उत्तराधिकारी बनाया।
सभी दस्तावेज पति-पत्नी ने हाथ से लिखे थे और हस्ताक्षर किए थे। पत्नी पहले से ही डिमेंशिया के कारण देखभाल केंद्र में रह रही थी। अपने पति की मृत्यु के बाद, उसने 2020 में अकेली प्रारंभिक उत्तराधिकारी के रूप में प्रमाणपत्र के लिए आवेदन किया।
डिमेंशिया के कारण वसीयत करने में असमर्थ
हालांकि उसके बेटे ने इसका विरोध किया। उसने कहा कि वसीयत बनाने के समय दोनों माता-पिता वसीयत करने में सक्षम नहीं थे। उस स्थिति में अदालत ने पत्नी की वसीयत करने की क्षमता की समीक्षा कराने का फैसला किया। विशेषज्ञों ने पाया कि वह अपनी डिमेंशिया के कारण वसीयत और परिशिष्ट बनाने में असमर्थ थी। लेकिन क्योंकि पति वसीयत करने में सक्षम था, अदालत ने सामूहिक वसीयत को पति और उत्तराधिकारी की व्यक्तिगत वसीयत के रूप में पुनर्व्याख्या करने की योजना बनाई।
बेटे ने इसके खिलाफ लड़ाई की और OLG Celle में सफल हुआ। क्योंकि पत्नी असमर्थ थी, कोई वैध सामूहिक वसीयत नहीं थी, ओबेरलैंडेसगरीख्त ने फैसला लिया। यह बताया गया कि एक सामूहिक वसीयत दोनों पति-पत्नी की इच्छा पर आधारित होती है। अगर एक पति-पत्नी वसीयत करने में सक्षम नहीं है तो कोई वैध सामूहिक वसीयत नहीं बन सकती। यह तुलना की जा सकती है जैसे कि सामूहिक वसीयत केवल एक ही पति-पत्नी द्वारा हस्ताक्षरित हो।
व्यक्तिगत वसीयत में पुनर्व्याख्या नहीं
उसी तरह इस मामले में वसीयत को व्यक्तिगत विशुद्ध वसीयत के रूप में पुनर्व्याख्या करने की कोई सम्भावना नहीं है। इसमें असफलता होती है क्योंकि पति ने वसीयत को स्वयं हाथ से नहीं लिखा था, केवल हस्ताक्षर किए थे। एक व्यक्तिगत वसीयत में पुनर्व्याख्या करने पर वसीयत की औपचारिक आवश्यकताओं को भी पूरा किया जाना चाहिए। इस प्रकार पति ने इसे स्वयं हस्तलिपि में लिखना चाहिए या नोटरी से प्रतिष्ठित कराना चाहिए। पत्नी द्वारा लिखे गए पाठ पर हस्ताक्षर पर्याप्त नहीं हैं, OLG का विचार है।
यह बात अलग होती यदि दोनों पति-पत्नी ने अपनी वसीयतों को स्वयं हस्तलिपि में तैयार किया और उस पर हस्ताक्षर किए। तब दोनों वसीयतें विधिमान्य होतीं, ओLG Celle ने स्पष्ट किया। साधारण हस्ताक्षर को अपनी वसीयत नहीं माना जा सकता है। इसलिए वसीयत अमान्य है, अदालत ने फैसला लिया।
अन्य उपायों की तलाश करें
यह फैसला दिखाता है कि जब वसीयत करने में असमर्थता का खतरा हो, तो सामूहिक पति-पत्नी वसीयत अंतिम इच्छा को कानूनी मान्यता प्राप्त रूप से करने के लिए सबसे अच्छा तरीका नहीं है। उस स्थिति में उपयुक्त उपायों की तलाश करनी चाहिए।
MTR Legal Rechtsanwälte इस संबंध में परामर्श देते हैं वसीयत और उत्तराधिकार कानून के अन्य विषयों पर।
आप कृपया संपर्क हमसे करें।
