तलाक के बावजूद वसीयतनामा मान्य

बीजीएच का 22.05.2024 का निर्णय – नंबर: IV ZB 26/23

तलाक के बाद भी कोई वसीयत या विरासत अनुबंध पति/पत्नी के पक्ष में प्रभावी हो सकता है यदि युगल ने शादी से पहले अंतिम इच्छा व्यक्त की हो। बीजीएच ने 22 मई 2024 को इस पर निर्णय लिया (नंबर: IV ZB 26/23)।

कई विवाहों में यह आम बात है कि पति-पत्नी एक वसीयत बनाते हैं और अपने साथी को उत्तराधिकारी नियुक्त करते हैं। भले ही विवाह विफल हो जाए और तलाक हो जाए, यह कोई समस्या नहीं होती है क्योंकि तलाक के द्वारा पूर्व पति/पत्नी की उत्तराधिकारीादेश अनुचित हो जाती है, जैसा कि वाणिज्यिक विधि फर्म MTR Legal Rechtsanwälte, जो वसीयत विधि में भी सलाह देती है, का कहना है। हालांकि, यह स्थिति तब जटिल हो जाती है, जब युगल ने शादी से पहले अंतिम इच्छा व्यक्त की थी और बाद में शादी कर ली। यदि इसके बाद उनका तलाक हो जाता है, तो भी पति/पत्नी के पक्ष में वसीयत या विरासत अनुबंध अपनी वैधता बनाए रख सकता है, बीजीएच के निर्णय के अनुकरण में।

अविवाहित जोड़े ने बनाया विरासत अनुबंध

बीजीएच के समक्ष एक मामला था, जिसमें एक अविवाहित जोड़े ने 1995 में एक विरासत अनुबंध किया था और एक-दूसरे को पूर्ण उत्तराधिकारी बनाया था। उत्तराधिकारियों के रूप में महिला के पुत्र और बाद की उत्तराधिकारी तथा पुरुष के दो बच्चे बनेंगे। यह कुछ हद तक संयुक्त वसीयत या बर्लिनर वसीयत जैसा है, जो पति-पत्नी के बीच होता है।

विरासत अनुबंध बनाने के कुछ समय बाद, जोड़े ने शादी करने का निर्णय लिया। हालांकि, शादी विफल हो गई और 2021 में तलाक कानूनी रूप से पूरा हो गया। तलाक के बाद भी विरासत अनुबंध बना रहा, लेकिन पूर्व जोड़े की इच्छा थी कि इसे नोटरीकृत रूप से समाप्त किया जाए। ऐसा नहीं हो सका क्योंकि महिला की अचानक मृत्यु हो गई। उसके तलाकशुदा पति, जो विरासत अनुबंध के अनुसार उत्तराधिकारी बनना चाहिए था, ने उत्तराधिकार का प्रमाणपत्र मांगा।

इस पर उत्तराधिकारी की महिला के पुत्र ने विरोध किया। उसका उद्देश्य था कि वह अपनी मृत मां का पूर्ण उत्तराधिकारी हो चुका है, क्योंकि तलाक के कारण विरासत अनुबंध अवैध हो चुका था। मामला बीजीएच तक चला गया और कार्ल्सरुहे में जजों ने महिला के पूर्व पति के पक्ष में निर्णय दिया। तलाक के बावजूद, विरासत अनुबंध की वैधता बनी रही।

अंतिम इच्छा की वैधता बनी रहती है

बीजीएच ने यह कहते हुए तर्क का समर्थन किया कि विरासत अनुबंध में कोई भी संकेत नहीं थे जो अनुबंध पक्षों के समान इच्छा की ओर इशारा करते, कि यदि युगल बाद में शादी करता है और तलाक लेता है, तो परस्पर पूर्ण उत्तराधिकारी बनने की नियुक्ति हट जाएगी। यहां तक कि यह तथ्य भी कि अनुबंध पक्ष किसी साझा सहमति से विरासत अनुबंध को तलाक के तहत समाप्त करने पर सहमत हो सकते हैं, अलग परिणाम तक नहीं पहुंचाएगा, क्योंकि इसके लिए कोई हस्ताक्षरित नोटरीकृत घोषणा नहीं थी और इसलिए यह संभोगीयता की अनुपस्थिति को इंगित करता है।

पूर्व पतियों की उत्तराधिकारी स्थापना भी § 2077 और § 2279 बीजीबी के अनुसार अवैध नहीं है, बीजीएच ने आगे कहा। § 2077 अनुच्छेद 1 बीजीबी के अनुसार, एक वसीयत, जिसमें मृतक अपने पति को शामिल करता है, अवैध होती है, जब मृतक की मृत्यु के समय उनकी शादी नहीं हो। § 2077 अनुच्छेद 2 बीजीबी के अनुसार, ऐसी व्यवस्था में भी ऐसा ही लागू होता है। हालांकि, मौजूदा मामले में ये अवधारणाएं प्रासंगिक नहीं हैं, जीस तरह कार्ल्सरुहे के न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया। ये एक इच्छा के निर्माण के समय एक योजना अथवा मंगनी के अस्तित्व की आवश्यकता को मानते हैं।

कानूनी परिणामों से इनकार

विरासत अनुबंध के निर्माण के समय युगल न तो शादीशुदा था और न ही कानूनी दृष्टि से मंगनी में था। विरासत अनुबंध में केवल एक “संभावित आने वाली शादी” का उल्लेख किया गया था। एक दावेदार मंगनी के साथ एक गंभीर विवाह प्रस्ताव करने के लिए यह वचनबद्धता बहुत अनिश्चित थी, बीजीएच ने कहा। यह पूर्व पति के कथन की पुष्टि करती है कि विरासत अनुबंध के समय शादी का कोई विचार नहीं था, विशेष रूप से जब दोनों पहले से ही एक तलाक से गुजर चुके थे। इसके परिणामस्वरूप, § 2077 बीजीबी के प्रावधानों का कोई अन्य संदर्भ नहीं दिया जा सकता, बीजीएच ने आगे बताया। गैर-विवाहित मित्रवत रिश्तों में अक्सर ऐसा होता है कि उनके रिश्ते के अंत के साथ जुड़े कानूनी परिणामों को स्वेच्छा से टाल दिया जाता है।

फिर भी, अविवाहित जोड़ों के लिए स्वयं एक वसीयत या विरासत अनुबंध बनाना महत्वपूर्ण है। क्योंकि बिना कोई अंतिम इच्छा बताए, साथी को कुछ भी नहीं मिलता है और यह मौलिक उत्तराधिकार के दिशानिर्देशों का अनुसरण करेगा।

MTR Legal Rechtsanwalte सलाह देते हैं वसीयत और विरासत अनुबंध और वसीयत विधि के अन्य विषयों पर।

कृपया संपर्क हमसे करें!