मध्यस्थता (अरबिट्रेशन) एक कानूनी प्रक्रिया के रूप में अदालत की प्रक्रिया का एक सार्थक विकल्प हो सकती है और यह राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय दोनों तरह की कानूनी विवादों में संभव है।
कई मामलों में, एक विवाद को निपटाने के लिए मध्यस्थता का सहारा लिया जा सकता है। राष्ट्रीय स्तर पर और सीमा पार के कानूनी झगड़ों में भी, मध्यस्थता अदालत की प्रक्रिया की तुलना में फायदे प्रदान करती है। सामान्य तौर पर, मध्यस्थता प्रक्रिया तेजी से और कम लागत वाली होती है। इसके अलावा, मध्यस्थता के अवॉर्ड को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अक्सर राष्ट्रीय न्यायालयों के निर्णयों की तुलना में बेहतर लागू किया जा सकता है, जैसा कि Rechtsanwalt माइकल रेइनर, MTR Rechtsanwälte द्वारा बताया गया है।
क्या अदालत की प्रक्रिया या मध्यस्थता की प्रक्रिया, एक संघर्ष को सुलझाने के लिए बेहतर तरीका है, यह कई कारकों पर निर्भर करता है जिन्हें ध्यान में रखना आवश्यक है। अधिकांश देशों में, मध्यस्थता प्रक्रिया तेजी से और सामान्यतः कम लागत वाली होती है, जबकि एक विवाद को अदालत में ले जाने पर अधिक लागत आती है। इसके अलावा, मध्यस्थता प्रक्रिया सार्वजनिक नहीं होती, जो कि प्रतिभागी कंपनियों की प्रतिष्ठा को नुकसान से बचाने के लिए एक निर्णायक लाभ हो सकता है। खासकर व्यापारिक साझेदारों के बीच कानूनी झगड़े के मामलों में, मध्यस्थता को अपनाया जा सकता है, क्योंकि इससे व्यापारिक संबंध कम प्रभावित होता है।
मध्यस्थता प्रक्रिया में मध्यस्थ स्वतंत्र होते हैं और संबंधित पार्टियों द्वारा चुने जाते हैं। ये ऐसे विशेषज्ञ होते हैं जो विषयवस्तु से भली-भांति परिचित होते हैं। 1959 के न्यू यॉर्क कन्वेंशन के कारण, मध्यस्थता अवॉर्ड को अधिकांश देशों में लागू किया जा सकता है, लगभग 170 देशों ने इस कन्वेंशन पर हस्ताक्षर किए हैं। इस प्रकार, मध्यस्थता अवॉर्ड को विश्वभर में लगभग लागू किया जा सकता है। अनेक बार, मध्यस्थता अवॉर्ड को राष्ट्रीय न्यायालयों के निर्णयों की तुलना में अधिक आसानी से लागू किया जा सकता है। इसके अलावा, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता से किसी एक पार्टी के लिए ‘घरेलू लाभ’ से भी बचा जा सकता है।
जहां रोशनी है, वहां छाया भी होती है। मध्यस्थता का एक नुकसान यह है कि मध्यस्थ अवॉर्ड को चुनौती देने के लिए अवसर बहुत सीमित होते हैं। नियमित रूप से एक अपीलीय चरण नहीं होती और राज्य के न्यायालयों का क्षेत्राधिकार भी सीमित होता है। मध्यस्थ अवॉर्ड को चुनौती देना संभव हो सकता है, उदाहरण के लिए, जब कानूनी सुनवाई का अधिकार उल्लंघन हुआ है।
इसलिए, पहले से विचार करना जरूरी है कि कौन से लाभ और हानि हैं और फिर यह निर्णय लेना कि क्या विवाद को मध्यस्थता प्रक्रिया या राज्य के न्यायालय द्वारा सुलझाया जाना चाहिए।
