पब नैपकिन पर वसीयत वैध

ओएलजी ओल्डेनबर्ग का निर्णय – आज़: 3 W 96/23

काउंटर के पीछे बहुत कुछ पाया जा सकता है। गिलास और पेय सामग्री, बीयर के गिलास के कवर, शायद कोई ताश का खेल या पासा कप मिल सकता है। बेहद दुर्लभ मामलों में, वहां एक वसीयत भी मिल सकती है। ठीक ऐसा ही एक मृतक गेस्टहाउस मालिक की साझेदार के साथ हुआ। उसने काउंटर के पीछे एक पब नोटपैड पर एक वसीयत पाई जिसमें उसके साथी ने उसे इकलौती उत्तराधिकारी नियुक्त किया था। ओएलजी ओल्डेनबर्ग को अब यह निर्णय लेना था कि क्या वसीयत प्रभावी है (आज़: 3 W 96/23)।

एक वसीयत में विभिन्न फॉर्मलिटी को ध्यान में रखना होता है। एक हस्तलिखित वसीयत को शुरू से अंत तक स्वयं हाथ से बनाया जाना चाहिए ताकि यह प्रभावी हो। केवल अचल संपत्ति छोड़ने वाले की हस्ताक्षर पर्याप्त नहीं होती। इसे दिनांकित करना और किसी स्पष्ट हस्ताक्षर जैसे “मेरी अंतिम इच्छा” के साथ अच्छी तरह से चिह्नित करना भी विवेकपूर्ण है, ताकि कोई गलतफहमी न हो। लेकिन यह आवश्यक नहीं है कि वसीयत किस आधार पर लिखी जानी चाहिए, जैसा कि अर्थव्यवस्था अधिवक्ता MTR Legal Rechtsanwälte द्वारा कहा गया है। एक वसीयत का पब नोटपैड पर प्रभावी रूप से निर्मित किया जा सकता है, यह ओएलजी ओल्डेनबर्ग के 20 दिसंबर 2023 के एक निर्णय द्वारा दिखाया जाता है।

“BB को सब कुछ मिलेगा”

आधारित मामले में, एक गेस्टहाउस मालिक की मृत्यु हो गई थी। उसकी साझेदार ने अनायास ही एक पब नोटपैड पर अपनी वसीयत खोजी, जो काउंटर के पीछे पड़ी थी। ब्लॉक पर अचल संपत्ति छोड़ने वाले ने कुछ शब्दों में अपनी हस्ताक्षर और तारीख के साथ वसीयत तैयार की थी। उसके लिखावट में केवल ये लिखा था कि BB को सब कुछ मिलता है। BB मृतक गेस्टहाउस मालिक की साझेदार के लिए उसका उपनाम था।

उसने तब राज्य अधिप्रमाण पत्र के लिए आवेदन किया, लेकिन संबंधित जिला न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया। अदालत ने अपने निर्णय में तर्क दिया कि यह सुरक्षित रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता कि अचल संपत्ति छोड़ने वाले ने पब नोटपैड पर एक वसीयत बनाना चाहा था। आवश्यक वसीयतनामा इच्छा स्पष्ट नहीं थी।

लेकिन ओएलजी ओल्डेनबर्ग की 3. नागरिक पीठ, जो वसीयत कानून में विशिष्ट है, इसका अलग दृष्टिकोण रखती है। उसने निर्णय लिया कि पब नोटपैड पर लिखा हस्तलिखित पाठ एक प्रभावी वसीयत है। पीठ इस बात से आश्वस्त है कि दस्तावेज़ अचल संपत्ति छोड़ने वाले द्वारा स्वयं लिखा गया था। वसीयत में उपनाम के उल्लेख के साथ, गेस्टहाउस मालिक केवल अपनी जीवन साझेदार का ही संकेत कर सकता था, ओएलजी ने कहा।

प्रभावी वसीयत के लिए आधार सामग्री महत्वपूर्ण नहीं है

गवाहों के अनुसार, गेस्टहाउस मालिक लंबे पत्राचार का प्रेमी नहीं था। यह दर्शाता है कि उसने अपनी छोटी नोट से अपनी संपत्ति को दृढ़ता से व्यवस्थित करना चाहा और आवश्यक वसीयतनामा इच्छा की कोई कमी नहीं थी। कि उसने वसीयत बनाने के लिए पब नोटपैड का उपयोग किया, क्योंकि यह उस समय सुलभ था, चित्र के अनुकूल है। यह भी लागू होता है कि वसीयत को काउंटर के पीछे अपने ग्राहकों की खुली ढक्कन के बीच संभालना। क्योंकि यह अचल संपत्ति छोड़ने वाले की शैली थी, महत्वपूर्ण दस्तावेज़ काउंटर के पीछे संभालना। वसीयत पर एक असामान्य आधार पर बनाया गया, वसीयत के रूप में चिह्नित नहीं और काउंटर के पीछे संभाला गया, यह निर्णायक नहीं है, ओएलजी ने कहा। वसीयत को मानने के लिए पर्याप्त है कि अचल संपत्ति छोड़ने वाली की वसीयतनामा इच्छा स्पष्ट रूप से निर्धारित की जा सकती है और नोट पर जीवन साथी की हस्ताक्षर हो। इस प्रकार, वसीयत को प्रभावी रूप से निर्मित किया गया था और अचल संपत्ति छोड़ने वाली की साझेदार इकलौती उत्तराधिकारी हो गई, ओएलजी ओल्डेनबर्ग ने निर्णय दिया।

अविवाहित जोड़ियों के लिए वसीयत महत्वपूर्ण

अचल संपत्ति छोड़ने वाले की मृत बहन के चार बच्चों ने वसीयत की प्रभावशीलता पर संदेह प्रकट किया था। लेकिन अंततः वे खाली हाथ रहे।

यह दिखाता है कि खास कर अविवाहित साझेदारों के लिए एक वसीयतनामा तैयार करना महत्वपूर्ण है। क्योंकि बिना अंतिम इच्छा के लिखित प्रकार की मिसाल के रूप में विधायी उत्तराधिकार लागू होता है। इस मामले में इसका मतलब यह होता है कि अचल संपत्ति छोड़ने वाले की भतीजियाँ और भांजे वारिस होते और उसकी जीवन साथी खाली हाथ रह जाती।

हालांकि ओएलजी ओल्डेनबर्ग ने पब नोटपैड पर वसीयत को प्रभावी माना, यह अनुशंसित है कि वसीयत को संभवतः सबसे स्पष्ट तरीके से औपचारिक और सामग्री रूप से तैयार किया जाए, ताकि अंतिम इच्छा को अचल संपत्ति छोड़ने वाले के अनुसार लागू किया जा सके और उत्तराधिकारी विवादों को टाला जा सके।

MTR Legal Rechtsanwälte वसीयतनामा के प्रश्नों और अन्य विषयों में सलाह देता है। वसीयत कानून.

कृपया संपर्क हमसे करें!