OLG Schleswig द्वारा विमुक्ति के दावे के हस्तांतरण पर, मामला संख्या 16 U 93/23
D&o बीमा से विमुक्ति के दावे का हस्तांतरण पीड़ित कंपनी की दायित्व दावा की सीमा को स्थगित करता है। यह निर्णय शलेस्विग-होल्स्टाइन उच्च न्यायालय ने 26 फरवरी 2024 को सुनाया (मामला संख्या: 16 U 93/23)।
किसी कंपनी के प्रबंध निदेशक और अन्य प्रमुख अधिकारियों पर नियमित रूप से एक बड़ा दायित्व जोखिम होता है। वे तीसरे पक्ष के दावे के साथ-साथ अपनी संस्था के आंतरिक दावों में भी अपने व्यक्तिगत संपत्ति के साथ दायित्व में रह सकते हैं। दायित्व के जोखिम को संतुलित करने के लिए नियमित रूप से प्रबंध निदेशक, बोर्ड या निगरानी बोर्डों के लिए D&o बीमा किया जाता है, जैसा कि कानूनी फर्म MTR Legal Rechtsanwälte के कंपनी कानून विशेषज्ञ, वकील माइकल रेनर ने कहा।
समय सीमा स्थगित करना
OLG Schleswig के समक्ष सुनवाई में भी कंपनी के दायित्व दावे की सीमा की बात हुई थी जब प्रबंध निदेशक ने कंपनी के विमुक्ति के दावे को D&o बीमा से कंपनी को सौंप दिया। उच्च न्यायालय ने घोषित किया कि विमुक्ति के दावे के हस्तांतरण के माध्यम से दावा की सीमा D&o बीमा के खिलाफ दावे की जांच की अवधि के दौरान स्थगित होती है। इस अवधि के दौरान भी कोई दायित्व अभियोजन प्रबंध निदेशक के खिलाफ अनुचित होता है। विमुक्ति के दावे के हस्तांतरण के कारण एक तथाकथित ‘पैक्टम डे नॉन पेटेंडो’ या स्थगन समझौता (Stillhalteabkommen) पार्टियों के बीच स्थापित होता है। इसके द्वारा कंपनी की प्रतिज्ञा होती है कि जब तक बीमा से दावा प्राप्त करने की संभावना रहती है, तब तक प्रबंध निदेशक के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी, जैसा कि OLG Schleswig ने कहा।
फैसले का आधार निम्नलिखित स्थिति थी: अगस्त 2018 में, एक बड़ी बेकरी, जो एक GmbH (निजी संस्थान) के रूप में स्थापित थी, में एक बड़ा आगजनी घटना हुई। बेकरी का बीमा कवरेज व्यापक नहीं था, जिससे बीमाकर्ता ने केवल क्षति का एक हिस्सा लिया और GmbH को बाकी के बोझ के साथ छोड़ दिया। क्योंकि उनके प्रबंध निदेशक स्पष्ट रूप से अपर्याप्त बीमा कवरेज के लिए उत्तरदायी थे, GmbH ने निजी तौर पर उन्हें ज़िम्मेदार ठहराया।
GmbH ने अपने प्रबंध निदेशक के लिए D&o बीमा कर रखा था। प्रबंध निदेशक ने D&o बीमा से उनके विमुक्ति के दावे को GmbH को सौंप दिया। हालांकि, बीमाकर्ता ने इसके प्रवेश से इनकार कर दिया क्योंकि प्रबंध निदेशक ने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन नहीं किया था। इसलिए GmbH ने लागत की भरपाई के लिए अपनी याचिका दायर की।
प्रबंध निदेशक द्वारा कर्तव्य का उल्लंघन
इसमें कंपनी ने तर्क दिया कि प्रबंध निदेशक ने उनके प्रति उत्तरदायित्व स्वीकार किया क्योंकि उन्होंने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया था। इस प्रकार, GmbHG की धारा 43 सब-सेक्शन 2 के अनुसार वह सामाजिकता के प्रति क्षति का दायित्व रखते हैं। प्रबंध निदेशक का कर्तव्य था कि वह पर्याप्त बीमा कवरेज के लिए सुनिश्चित करें। उन्हें नोटिस करना चाहिए था कि बेकरी के भट्टे भवन बीमा के अधीन नहीं थे और उन्हें योजना में बदलाव करना चाहिए था।
मुकदमा पहले संशोधन में सफल रहा। प्रबंध निदेशक को इस धारणा पर विश्वास नहीं करना चाहिए था कि भट्टे भवन बीमा के तहत हैं। उन्हें इसे जांचना चाहिए था और बीमा की मंडली को अनुकूलित करना चाहिए था। क्योंकि उन्होंने ऐसा नहीं किया, उन्होंने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया। उन्होंने D&o बीमा से अपने विमुक्ति के दावे को GmbH को सौंप दिया। इसलिए, उनके पास बीमाकर्ता के खिलाफ भुगतान दावा है, जैसा कि जिला अदालत कील ने निर्णय लिया।
बीमाकर्ता के खिलाफ भुगतान दावा
बीमाकर्ता की अपील OLG Schleswig के समक्ष सफल नहीं हुई। उच्च न्यायालय ने मुख्य रूप से पहले संशोधन का निर्णय पुष्ट किया। प्रबंध निदेशक ने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया और इसलिए कंपनी को क्षतिपूर्ति का उत्तरदायित्व दिया। क्योंकि उन्होंने बीमा के विरुद्ध अपने विमुक्ति के दावे को GmbH को प्रभावी रूप से सौंप दिया था, उनके पास बीमाकर्ता के खिलाफ एक भुगतान दावा है।
OLG ने यह भी स्पष्ट किया कि कंपनी का प्रबंध निदेशक के खिलाफ दायित्व दावा अभी तक समाप्त नहीं हुआ है। दायित्व दावों के लिए पांच साल की सीमा अवधि भले ही समाप्त हो गई हो। हालांकि, प्रबंध निदेशक और GmbH ने विमुक्ति के दावे के हस्तांतरण के माध्यम से तथाकथित ‘पैक्टम डे नॉन पेटेंडो’ का गठन किया। इस स्थगन समझौते के माध्यम से कंपनी प्रबंध निदेशक के खिलाफ कोई दावा नहीं कर सकती है, जब तक कि बीमा से क्षतिपूर्ति प्राप्त करने की संभावना बनी रहती है। इससे भी प्रबंध निदेशक के खिलाफ दावा की सीमा का स्थगन होता है।
MTR Legal Rechtsanwälte व्यक्तियों के फ्लैट कंपनी कानून और प्रबंध निदेशक दायित्व या D&o बीमा से संबंधित प्रश्नों में सलाह देते हैं।
कृपया संपर्क हमसे कीजिए!
