Münster वित्तीय न्यायालय के 10 अगस्त 2022 के फैसले के अनुसार, एक दोहरे कराधान समझौते में परिवर्तन का मतलब ‘Entstrickungstatbestand’ की प्राप्ति और कराधान नहीं है।
अंतरराष्ट्रीय कराधान कानून में दोहरे कराधान समझौते (DBA) एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। Münster वित्तीय न्यायालय ने 10.08.2022 के फैसले (Az. 13 K 559/19 G,F) में स्पष्ट किया है कि एक द्विपक्षीय कराधान समझौते में परिवर्तन § 4 Abs. 1 Satz 3 EStG के अनुसार ‘Entstrickungstatbestand’ की प्राप्ति का कारण नहीं बनता है, अर्थशास्त्री MTR Rechtsanwälte की व्याख्या करती है, जो अपने ग्राहकों का कराधान कानून और अंतरराष्ट्रीय कराधान कानून में प्रतिनिधित्व करती है।
जिस मामले पर यह आधारित था, उसमें जर्मनी स्थित एक KG के दो साझेदारों ने एक स्पेनिश कंपनी (S.L.) के शेयर रखे थे। साझेदारियों को KG की विशेष व्यापारिक संपत्ति II के रूप में वर्गीकृत किया गया था। एक साझेदार जर्मनी में रहता था, जबकि दूसरा स्विट्जरलैंड में।
स्पेनिश S.L. ने अपनी 31.12.2012 की बैलेंस शीट में स्थिर संपत्ति दिखाई थी, जो बैलेंस शीट के लगभग 59 प्रतिशत का हिस्सा थी। 2012 में जर्मनी और स्पेन के बीच DAB में एक प्रावधान जोड़ा गया, जिसमें कहा गया कि अधिग्रहण लाभ, जिनकी चल संपत्ति का कम से कम 50 प्रतिशत स्थिर संपत्ति के रूप में होता है, स्थिर संपत्ति के स्थिति राज्य को अतिरिक्त कराधान अधिकार प्रदान करता है। देय कर को उस देश के आयकर में समायोजित किया जा सकता है, जहाँ साथी निवास करता है।
संबंधित कर कार्यालय ने DBA के परिवर्तन को स्विट्जरलैंड में रहने वाले साथी के शेयर की मौन आरक्षित निधियों की निष्क्रियता के रूप में देखा और इसे § 4 Abs. 1 Satz 3 EStG के अनुसार कर के अधीन रखा।
KG ने इसके खिलाफ सफलतापूर्वक रूख अपनाया। Münster वित्तीय न्यायालय ने पाया कि § 4 Abs. 1 Satz 3 EStG के अर्थ में कराधिकार की सीमा नहीं पूरी हुई। पदर्थेस इसकी वजह दी गई कि DAB के परिवर्तन को मुकदमे वाली KG या साझेदार को नहीं जोड़ा जा सकता। यह तभी होता है जब कर दाता की जोड़ने योग्य कार्यवाही, जर्मनी में कराधिकार के निष्कासन या सीमा की ओर ले जाती है, Münster वित्तीय न्यायालय ने कहा, जिसने बीजीएच के लिए पुनरीक्षण को मंजूरी दी।
MTR Rechtsanwälte अपने ग्राहकों को कराधान कानून और अंतरराष्ट्रीय कराधान कानून में अनुभवी अधिवक्ता प्रदान करता है।
