एफजी हैम्बर्ग: उपहार कर में कर मुक्त मूल्य हेरफेर

News  >  एफजी हैम्बर्ग: उपहार कर में कर मुक्त मूल्य हेरफेर

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

सchenkungssteuer की एक विधायी कमी के कारण, 11 जुलाई 2023 के हैम्बर्ग वित्तीय न्यायालय के फैसले के अनुसार, कर मुक्त मूल्य स्थानांतरण संभव हैं (फाइल नंबर: 3 K 188/21)।

हैम्बर्ग वित्तीय न्यायालय का निर्णय बड़ी चर्चा में है। क्योंकि इस निर्णय के अनुसार, एक Kommanditgesellschaft auf Aktien (KGaA) की पूंजी के आरक्षित कोष में योगदान के माध्यम से schenkungssteuer से बचा जा सकता है। हालांकि, यह फैसला अभी अंतिम नहीं है, और बुंडेसफाइनाहॉफ के समक्ष पुनरीक्षण लंबित है (फाइल नंबर: II R 23/23), इस प्रकार कहा MTR Legal Rechtsanwälte, जो अपनी सलाह में कर कानून पर विशेष ध्यान देती है।

वर्तमान मामले में एक बेटे और उसके पिता की एक KGaA शामिल है। कंपनी की आधार पूंजी को पूरी तरह से पिता द्वारा एकमात्र कमांडिट शेयरधारक के रूप में लिया गया था। बेटे ने व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार शेयरधारक के रूप में KGaA में एक संपत्ति योगदान किया। संविधानिक रूप से, शेयरधारक अपनी पूंजी खातों के अनुपात में KGaA के लाभ और आरक्षित निधियों में भागीदार थे। विशेष रूप से, अनुपात बेटे के पक्ष में 90 से 10 प्रतिशत था।

KGaA के पंजीकरण के बाद, पिता ने KGaA के बिना बंधित पूंजी आरक्षित निधि में कई मिलियन यूरो का योगदान दिया, जो संविधानिक रूप से पूंजी खातों में नहीं गिना जाता।

वित्त विभाग ने इसे एक schenkungssteuerगिरी घटना माना और एक संबंधित schenkungssteuer मूल्यांकन जारी किया। इसके विपरीत, बेटे ने सफलतापूर्वक विरोध किया। हैम्बर्ग एफजी ने schenkungssteuer टॉपिक को पूर्ण नहीं माना।

उत्तराधिकार और schenking कर कानून (ErbStG) के अनुसार, एक कंपनी के हिस्सों की मूल्य वृद्धि, जो किसी कंपनी में शामिल व्यक्ति ने कंपनी के लिए किसी दूसरे व्यक्ति द्वारा की गई सेवा के माध्यम से अर्जित की है, एक अस्तित्व में रहने वाली schenking मानी जाती है। लेकिन, यहाँ ये शर्तें पूर्ण नहीं थीं, हैम्बर्ग एफजी के अनुसार। पिता के असंगत योगदान के कारण बेटे के हिस्से का मूल्य बढ़ गया था। हालांकि, बेटा कंपनी की आधार पूंजी में शामिल नहीं था। इसलिए, उसकी भागीदारी एक कंपनी के हिस्से के रूप में नहीं थी। KGaA में व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार शेयरधारक के हिस्से और एक कंपनी हिस्से के बीच कर समबन्धी अंतर होना चाहिए, अदालत ने आगे समझाया। इस घटना को कानून निर्माण के द्वारा, कर प्रशासन के नहीं, बंद किया जाना चाहिए।

MTR Legal Rechtsanwälte सलाह देती है कर विभाग से वित्तीय विभागों के साथ

अब संपर्क करें।

➤ कर कानून वकील – अधिक जानकारी!

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!