यूरोपीय Gerichtshof ने पेटेंट कानून के उल्लंघन पर अस्थायी न्यायिक सुरक्षा को मजबूत किया

Rechtsanwalt  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  यूरोपीय Gerichtshof ने पेटेंट कानून के उल्लंघन पर अस्थायी न्यायिक सुरक्षा को मजबूत किया

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

रचनात्मक क्षमता किसी भी कंपनी की सफलता के लिए एक महत्वपूर्ण स्तंभ है। इसलिए, नकलचियों से बचने के लिए बौद्धिक संपत्ति का प्रभावी संरक्षण और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।

बौद्धिक संपत्ति की व्यापक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, व्यावसायिक संरक्षण अधिकारों का एक समूह होता है, जिसे व्यावसायिक संरक्षण कानून के तहत शामिल किया गया है। इसमें मुख्यतः ट्रेडमार्क कानून, प्रतियोगी कानून, कॉपीराइट और पेटेंट कानून शामिल हैं, समझाती है आर्थिक कानून फर्म MTR Rechtsanwälte।

पेटेंट कानून का उद्देश्य तकनीकी आविष्कारों की सुरक्षा करना है। पेटेंट के पंजीकरण के माध्यम से, पेटेंट-धारक के पास उपयोग और विनियोग का विशेष अधिकार होता है। यूरोपीय न्यायालय ने 28 अप्रैल 2022 के अपने निर्णय (Az.: C-44/21) में स्पष्ट किया कि पेटेंट कानून के उल्लंघन के कारण किसी अस्थायी निषेधाज्ञा को इस आधार पर मना नहीं किया जा सकता कि पेटेंट ने कम से कम एक प्राथमिक अपील या निरस्तीकरण प्रक्रिया पूरी नहीं की है। इसके साथ, पेटेंट विवादों में आपातकालीन संरक्षण जर्मनी में फिर से बेहतर तरीके से लागू हो गया है।

जर्मन पेटेंट अदालतों ने पेटेंट मामलों में अस्थायी संरक्षण के प्रश्नों पर सामान्यतः संयमित निर्णय लिया है। इसके पीछे कारण यह है कि अदालतें अक्सर अस्थायी उपायों का आदेश नहीं देना चाहतीं, जब तक वे यह सुनिश्चित नहीं कर सकें कि विवादास्पद पेटेंट वैध है। यूरोपीय न्यायालय ने इस व्यवहार को खारिज कर दिया। कई उच्चतर भूमि अदालतों की न्यायशास्त्र, जो पेटेंट उल्लंघन मामलों में सामान्यतः अस्थायी निषेधाज्ञाओं को मना करती हैं, यदि विवादास्पद पेटेंट ने अभी तक एक प्रथम-संस्थागत अपील या निरस्तीकरण प्रक्रिया में अपने को सिद्ध नहीं किया है, यूरोपीय कानून के खिलाफ है, ऐसा यूरोपीय न्यायालय ने स्पष्ट किया।

अभी तक, कई उच्चतर भूमि अदालतें मानती थीं कि एक कथित पेटेंट उल्लंघन के मामले में एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है कि एक पेटेंट संबंधित पेटेंट कार्यालय द्वारा जारी किया गया हो। वे मांग करते थे कि पेटेंट कार्यालय द्वारा पेटेंटयोग्यता की तकनीकी जांच के अलावा, पेटेंटयोग्यता की पुष्टि भी प्रदान की जानी चाहिए।

म्यूनिख जिला न्यायालय ने इस दृष्टिकोण को यूरोप समर्थक नहीं माना और यूरोपीय न्यायालय की ओर प्रार्थना की। जिसने निर्णय लिया कि उच्चतर भूमि अदालतों की न्यायशास्त्र संघ कानून का उल्लंघन करती है और अनुशासनात्मक-निर्देश 2004/48 के अनुच्छेद 9 अनुच्छेद 1 के साथ संगत नहीं है। यह निदेशालय बौद्धिक संपत्ति का उच्च सुरक्षा सुनिश्चित करता है, लेकिन उच्चतर भूमि अदालतों की न्यायशास्त्र के साथ व्यावहारिक रूप से लागू नहीं किया जा सकता, ऐसा यूरोपीय न्यायालय ने कहा।

व्यावसायिक संरक्षण कानून में अनुभवी वकील पेटेंट सुरक्षा, ट्रेडमार्क कानून, प्रतियोगी कानून या कॉपीराइट के मामलों में सलाह दे सकते हैं।

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!