एक पंच निर्णय की अमान्यता पर फ्रैंकफर्ट उच्च क्षेत्रीय न्यायालय

एक मध्यस्थ निर्णय अकारण होता है, जब उसमें सभी मध्यस्थों के हस्ताक्षर नहीं होते या एक अवरोध संकेत अपर्याप्त होता है। यह फ्रैंकफर्ट के ओएलजी के द्वारा निर्णय किया गया (आज। 26 श 14/22)।

मध्यस्थता प्रक्रिया न्यायालय की प्रक्रिया की तुलना में विभिन्न फायदे प्रदान कर सकती है। खासकर अंतरराष्ट्रीय विधिक विवादों में एक मध्यस्थ निर्णय को अक्सर एक राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णय की तुलना में बेहतर तरीके से लागू किया जा सकता है, ऐसा कहता है वाणिज्यिक कार्यालय MTR Legal Rechtsanwälte, जो अपनी राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय मंडाचितों को भी मामले की कार्रवाई और मध्यस्थता प्रक्रिया में मार्गदर्शन करता है।

एक प्रभावी मध्यस्थ निर्णय के लिए यह आवश्यक है कि वह सभी मध्यस्थों द्वारा अपने हाथ से हस्ताक्षरित हो। यदि कोई मध्यस्थ हस्ताक्षर व्यक्तिगत रूप से नहीं कर सकता, तो कम से कम एक अवरोध संकेत में अवरोध की वास्तविकता और इसका कारण दर्शाना आवश्यक है। अन्यथा एक मध्यस्थ निर्णय अकारण होता है, जैसा कि 27 अप्रैल 2023 के ओएलजी फ्रैंकफर्ट के निर्णय से प्रकट होता है।

मामले की बात इस तथ्य पर आधारित थी: एक विचाराधीन कंपनी अधिग्रहण के दौरान प्रतिवादी ने कई व्यापारिक क्षेत्रों को वादी को बेच दिया। दोनों पक्षों ने एक मध्यस्थता धारा पर सहमति जताई। खरीदीदार ने मध्यस्थता संबंधी याचिका के तहत मुआवजा की मांग की, क्योंकि प्रतिवादी ने लेनदेन के दौरान सभी समीचीन लागतें उजागर नहीं की थीं। तीन मध्यस्थों की बनी मध्यस्थता न्यायालय ने अनुरोध को अनदेखा कर दिया।

हालांकि, तीन में से केवल दो मध्यस्थों ने मध्यस्थ निर्णय पर हस्ताक्षर किए थे। तीसरे मध्यस्थ का पूर्व-मुद्रित नाम के खिलाफ सिर्फ यह संकेत दिया गया था कि हस्ताक्षर नहीं लिए जा सके। वादी ने इस स्वरूप त्रुटि के कारण मध्यस्थ निर्णय रद्द करने या उसकी अकारिता का निर्धारण करने की मांग की।

ओएलजी फ्रैंकफर्ट ने हस्ताक्षर के अभाव के कारण मध्यस्थ निर्णय को अकारण घोषित किया। इसके औचित्य में उसने बताया कि एक मध्यस्थ निर्णय को मूल रूप से निजी और अपने हाथ से हस्ताक्षरित मध्यस्थों द्वारा होना चाहिए। इससे यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि मध्यस्थ व्यक्तिगत और कानूनी जिम्मेदारी लेते हैं और मध्यस्थ निर्णय की विधि और वैधता की पुष्टि करते हैं। यदि कोई मध्यस्थ हस्ताक्षर करने में अक्षम है, तो ठीक उसी तरह जैसे एक नागरिक प्रक्रिया में, अवरोध की वास्तविकता और कारण के साथ एक अवरोध संकेत आवश्यक होता है।

क्योंकि यहाँ कोई कारण नहीं दर्शाया गया था, इस कारण निर्णय अकारण था, ओएलजी ने समझाया।

MTR Legal Rechtsanwälte में वकील मामले की कार्रवाई में और मध्यस्थता प्रक्रिया में भी अनुभवी सलाह देते हैं।