डी एंड ओ बीमा OLG Hamm ने प्रबंध निदेशक को सशक्त किया

News  >  Gesellschaftsrecht  >  डी एंड ओ बीमा OLG Hamm ने प्रबंध निदेशक को सशक्त किया

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

डी एंड ओ बीमा में आपराधिक कानून का संरक्षण

प्रबंध निदेशक उच्च जोखिम झेलते हैं और व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदारी में भी आ सकते हैं। डी एंड ओ बीमा का उद्देश्य इस जिम्मेदारी के जोखिम को कम करना होता है। इसलिए यह और भी महत्वपूर्ण है कि डी एंड ओ बीमा हानि की स्थिति में भी सक्रिय हो और बीमा सुरक्षा से वंचित न करे। ओएलजी हैम ने 13 जुलाई 2023 को बीमाधारकों के अधिकारों को मजबूत किया और यह स्पष्ट किया कि डी एंड ओ बीमा का अस्थायी आपराधिक कानून का संरक्षण अस्वीकार नहीं किया जा सकता, भले ही बीमा कंपनी को बीमाधारक द्वारा दी गई जानकारी ‘अपर्याप्त’ लगे (मामला संख्या: 20 U 64/22)।

प्रमुख अधिकारी जैसे प्रबंध निदेशक उच्च व्यक्तिगत जिम्मेदारी जोखिम रखते हैं। कंपनी प्रबंधन में त्रुटियों के कारण, कंपनी स्वयं या अन्य लोग प्रबंध निदेशक के खिलाफ दावे कर सकते हैं, जो अपनी निजी संपत्ति के साथ असीमित जिम्मेदारी में होता है। इस जोखिम को प्रबंध निदेशक और अन्य प्रमुख अधिकारियों के लिए कम करने के लिए, डी एंड ओ बीमा लेना सलाहकार हो सकता है। महत्वपूर्ण यह है कि बीमा की कवरेज एक प्रबंध अधिकारी के व्यक्तिगत जिम्मेदारी के जोखिम के अनुरूप हो, जैसा कि MTR Legal Rechtsanwälte कानून फर्म के संस्था के अधिकार विशेषज्ञ माइकल रेनर ने कहा। नीति के दायरे में आपराधिक कानून का संरक्षण भी हो सकता है।

अपराध का संदेह

ओएलजी हैम के समक्ष मामले में, कंपनी ने अपने प्रबंध निदेशक के लिए आपराधिक कानून से संबंधित डी एंड ओ बीमा कराई थी। प्रबंध निदेशक के खिलाफ कर अपराधों में संलिप्तता के संदेह में कर अधिकारियों ने एक कर अपराध प्रक्रिया शुरू की थी। जब प्रबंध निदेशक ने एक जांच वारंट की निष्पादन की जांच के दौरान और एक सह-आरोपी की पूर्व गिरफ्तारी के बारे में सुना, तो उन्होंने डी एंड ओ बीमा के तहत प्राप्त होने वाली रक्षा लागतों के लिए कवरेज का आवेदन किया।

बीमा नीति में सहमति के अनुसार, प्रबंध निदेशक के एक जानबूझकर कर्तव्य उल्लंघन से इंकार करने पर आपराधिक कानून का संरक्षण अस्थायी रूप से लागू होता है। हालांकि, यदि अपराध का प्रमाण मिला और प्रबंध निदेशक को दोषी ठहराया गया, तो बीमा कंपनी खर्चों की वसूली कर सकती थी।

बीमाकर्ता कवरग की प्रतिज्ञा वापस लेता है

प्रारंभ में बीमाकर्ता ने बिना किसी हिचक के कवरग की प्रतिज्ञा दी। हालांकि, जब उन्होंने बचाव के लिए नियुक्त फर्म की पहली किश्त की रसीद प्राप्त की, तो उन्होंने भुगतान नहीं किया। बीमा कंपनी ने अन्य रक्षा खर्चों को कवर करने से भी मना कर दिया।

बीमाकर्ता ने इस इनकार का कारण बताया कि प्रबंध निदेशक ने आरोपों के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं दी थी। प्रबंध निदेशक ने अपने कर्तव्यों का उल्लंघन किया था क्योंकि उन्होंने बीमाकर्ता के सामने मामले का कोई बयान नहीं दिया था और आपराधिक कार्यवाही के दस्तावेज़ों तक पहुंच देने का कोई प्रयास नहीं किया। इस वजह से डी एंड ओ बीमा के लिए कोई दायित्व नहीं था।

इस तर्क के साथ, बीमाकर्ता को न तो प्रथम दृष्टया और न ही ओएलजी हैम के आगे अपील में सफलता मिली। जब प्रबंध निदेशक किसी आपराधिक आरोप का सामना कर रहा हो, तो यह आवश्यक नहीं है कि वह अपने बीमाकर्ता को सब जानकारी दे। विशेष रूप से जब यह उसकी आपराधिक मामले की रक्षा को संवेदनशीलता से प्रभावित कर सकता है, ओबेरलैंड्सजेरिच ने स्पष्ट किया।

बीमा ‘पूछताछ’ का अधिकार नहीं रखता

इसलिए बीमा कंपनी को बीमित व्यक्ति से आरोपों पर ‘पूछताछ’ करने का कोई अधिकार नहीं है, ओएलजी हैम ने कहा। इसी तरह, बीमाकर्ता बीमाधारक की ओर से और जानकारी देने की अनिच्छा से कर्तव्य का उल्लंघन निर्मित नहीं कर सकता और इसलिए कवरग की प्रतिज्ञा अस्वीकार नहीं कर सकता, जैसा कि अदालत ने स्पष्ट किया। बीमाधारक द्वारा बीमाकर्ता को यह सूचित करना पर्याप्त है कि वह अपराध का आरोप नहीं मानता। यह जानकारी दी गई थी।

प्रक्रिया की फाइलों के मुआयने के लिए कोई अनुमति नहीं देकर कोई कर्तव्य उल्लंघन नहीं होता। विशेषकर जब कि आरोपित प्रबंध निदेशक को फाइलों का कोई व्यक्तिगत मुआयना करने का अधिकार नहीं होता और उनके बचावकर्ता फाइलों को बीमा कंपनी को नहीं दे सकते, ओएलजी हैम ने आगे दर्शाया। इसके अलावा, बीमा कंपनी को व्यापक आरोप पत्र प्राप्त हुआ। इसलिए यह अस्पष्ट है कि वह अभी भी किस हद तक अपर्याप्त रूप से सूचित महसूस करती है।

खर्चों के भुगतान का दावा

यह एक बीमा दावा है और आरोपित प्रबंध निदेशक को बीमा के खिलाफ खर्चों के भुगतान का दावा है। इस दावे को न तो जानबूझकर कर्तव्य उल्लंघन और न ही कर्तव्य उल्लंघन द्वारा खारिज किया गया है, ओएलजी हैम ने निर्णय किया। यदि प्रबंध निदेशक एक कर अपराध के अधीन दोषी ठहराया जाता है, तो बीमा कंपनी संभावित रूप से खर्च की वापसी कर सकती है।

MTR Legal Rechtsanwälte प्रबंध निदेशक की जिम्मेदारी, D&O बीमा और अन्य विषयों पर परामर्श देती है समाज का कानून.

कृपया संपर्क करें।

क्या आपके पास कोई कानूनी मामला है?

अपनी सलाह बुक करें – अपनी पसंद की तिथि ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण जर्मनी के लिए हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब वापसी कॉल बुक करें

या लिखें हमें!