ब्रांड अधिकार के ह्रास पर ईसीजे

News  >  Markenrecht  >  ब्रांड अधिकार के ह्रास पर ईसीजे

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

यदि कोई ब्रांड मालिक वर्षों तक ट्रेडमार्क उल्लंघनों को सहन करता है, तो वह अपने ब्रांड की सुरक्षा के दावे को खो सकता है। इस पर यूरोपीय न्यायालय ने 19 मई 2022 को निर्णय दिया (Az. C-466/20)।

चूंकि ब्रांड का एक उच्च मूल्य होता है, इसे पंजीकृत कराना और इसे दूसरों के दुरुपयोग से बचाना महत्वपूर्ण है। लेकिन अगर कोई व्यक्ति अपने पंजीकृत ब्रांड का उल्लंघन पांच साल तक सहन करता है, बिना इसके खिलाफ कानूनी कदम उठाए, तो वह अपने ब्रांड अधिकार को खो सकता है, व्यापार कानूनी फर्म MTR Legal बताते हैं।

यूरोपीय न्यायालय ने पहले 2011 में निर्णय दिया था कि किसी ब्रांड उल्लंघन के खिलाफ प्रशासनिक या न्यायिक उपाय का पेश करना सहनशीलता को समाप्त करता है और विफलता को भी रोकता है। अपने वर्तमान निर्णय में, यूरोपीय न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि कोई व्यक्ति चेतावनी का पालन नहीं करता है, और ब्रांड मालिक अपने ब्रांड अधिकार को लागू करने के लिए आगे कोई कानूनी कदम नहीं उठाता है, तो एक चेतावनी विफलता अवधि को समाप्त नहीं करती है।

मूल मामले में, वादी ने 2005 में एक संघीय शब्दचिन्ह पंजीकृत कराया था। तीन साल बाद, एक अन्य कंपनी ने एक चित्र चिन्ह पंजीकृत कराया जिसमें एक बहुत ही समान शब्द घटक था, जो केवल लेखन शैली में थोड़ा भिन्न था। वादी ने 2009 में प्रतिपक्ष के ब्रांड के उपयोग को अकारण चेतावनी दी। 2012 के अंत में, उसने लैंडरिचट नूर्नबर्ग-फुर्थ में विवरक मुकदमा दायर किया, लेकिन इसे 2014 तक दर्ज नहीं किया जा सका क्योंकि वादी ने न्यायालय शुल्क अग्रिम जमा नहीं किया था। न्यायालयों ने मुकदमे के दावे को विफल मान लिया।

मामला अंततः BGH के समक्ष पहुंचा और उसे यूरोपीय न्यायालय के सामने प्रस्तुत किया गया। यूरोपीय न्यायालय को यह स्पष्ट करना चाहिए था कि ब्रांड उल्लंघन की सहनशीलता की समाप्ति के लिए कौन सी आवश्यकताएं हैं।

भले ही वादी ने ब्रांड उल्लंघन की चेतावनी दी हो, यह यहां दावे की विफलता को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं है, यूरोपीय न्यायालय ने कहा। चेतावनी के माध्यम से विफलता अवधि को रोका जा सकता है, लेकिन केवल तब जब प्रतिप्रतिक्रिया असंतोषजनक होने पर, ब्रांड मालिक अपने ब्रांड अधिकार के उल्लंघन के खिलाफ अपना प्रतिरोध नहीं छोड़ते हैं और अपनी कानूनी संभावनाओं का उपयोग करके, अपने ब्रांड अधिकार दावों को लागू करते रहते हैं।

यूरोपीय न्यायालय का निर्णय यह दर्शाता है कि ब्रांड मालिकों को अपने ब्रांड अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ सक्रिय रूप से सामना करना चाहिए। केवल चेतावनी देना हमेशा पर्याप्त नहीं होगा।

ट्रेडमार्क कानून में अनुभवी वकील परामर्श देते हैं।

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!