BGH ने दिवालियापन चुनौती के लिए उच्च आवश्यकताओं को स्थापित किया

News  >  Gesellschaftsrecht  >  BGH ने दिवालियापन चुनौती के लिए उच्च आवश्यकताओं को स्थापित किया

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

बीजीएच ने § 133 InsO के अनुसार निर्धारणा चुनौती की आवश्यकताओं को बढ़ाया है। इससे ऋणदाता और कंपनियाँ दिवालिया प्रबंधक के दावों से बेहतर तरीके से सुरक्षित हो गई हैं।

दिवालिया प्रबंधक का काम संपत्ति को दिवालिया संपदाकक्ष के लिए सुरक्षित करना है। इसका सबसे तीव्र साधन § 133 Insolvenzordnung (InsO) के अनुसार दिवालिया चुनौती है। इसके बाद, वह दिवालिया कंपनी के भुगतान वापस मांगता है, जब ऋणदाता को पता था कि कंपनी की दिवालियता की स्थिति आने वाली है और अन्य ऋणदाताओं को उस भुगतान से नुकसान हुआ था। 06.05.2021 के निर्णय के साथ, संघीय न्यायालय ने जानबूझकर चुनौती में दिवालिया प्रबंधक के अधिकार को सीमित किया है (Az. IX ZR 72/20), जैसा कि MTR Rechtsanwälte की व्यावसायिक कानूनी फर्म ने बताया है।

इस न्यायिक निर्णय को बीजीएच ने 10 फरवरी 2022 के दूसरे निर्णय के साथ पुष्ट किया है (Az.: IX ZR 148/19)। इसके अनुसार, एक लंबे समय तक धीमी भुगतान प्रणाली की उपस्थिति यह नहीं दर्शाती है कि एक भविष्य में भुगतान की रोक लगा दी जाएगी।

आधारित मामले में 2015 में एक GmbH के ऊपर दिवालियता प्रक्रिया खोली गई थी। कंपनी की दिवालिया प्रबंधक ने सावधानीपूर्वक चुनौती के तहत एक परिवहन कंपनी से 36 व्यक्तिगत भुगतान की मांग की, जो कि अप्रैल 2014 से सितंबर 2015 के बीच लेनदार द्वारा की गई थी – कुल मिलाकर लगभग 53,000 यूरो।

सामाजिक सुरक्षा योगदान और करों के भुगतान में देरी के कारण, एक स्वास्थ्य बीमाकर्ता और कर विभाग ने 2013 की शुरुआत में GmbH पर दिवालियता प्रक्रिया शुरू करने का आवेदन किया था। कर विभाग के सामने कंपनी ने स्वीकार किया था कि वह भुगतान में असमर्थ है। दिवालियता प्रक्रिया की शुरुआत नहीं हो पाई क्योंकि पक्ष के कर्ज जीएमबीएच के अन्य व्यक्ति द्वारा चुकाए गए थे और इसलिए दिवालियता आवेदन वापस ले लिया गया।

परिवहन कंपनी को GmbH के दिवालियता आवेदन और कर्ज के बारे में कुछ भी पता नहीं था। वह केवल GmbH के उनके प्रति धीमी भुगतान प्रणाली के बारे में जानती थी, जो हमेशा धीमी रही। यद्यपि चेतावनी दी गई थीं, लेकिन कानूनी कार्यवाही कभी शुरू नहीं की गई।

बीजीएच ने फैसला सुनाया कि दिवालिया प्रबंधक लगभग 53,000 यूरो की गई भुगतानों को वापस नहीं मांग सकती। यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि परिवहन कंपनी ने GmbH की आसन्न दिवालियता के बारे में पहले से ही जानती थी। GmbH की लगातार धीमी भुगतान प्रणाली से ऐसी आशंका नहीं की जा सकती। साथ ही, बीजीएच के अनुसार उनकी व्यावसायिक संबंधों के दौरान भुगतान प्रणाली में कोई बदलाव नहीं आया था।

दिवालियता कानून में अनुभवी वकील सलाह दे सकते हैं।

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!