बीजीएच द्वारा पंच-निर्णयों की वैधता

श्रेणी में हस्ताक्षर की कमी – BGH I ZB 34/23

एक श्रेणी के निर्णय की प्रभावशीलता असाधारण मामलों में तब भी हो सकती है जब केवल तीन में से दो श्रेणी सदस्य श्रेणी का निर्णय पर हस्ताक्षर करते हैं। यह BGH ने 11 जुलाई 2024 के आदेश के साथ स्पष्ट किया (Az.: I ZB 34/23)।

एक श्रेणी प्रक्रिया के आगे-पीछे के पहलू हो सकते हैं, जैसे कि श्रेणी का निर्णय एक न्यायाधीश के निर्णय की अपेक्षा बेहतर तरीके से लागू किया जा सकता है। एक श्रेणी का निर्णय सामान्यतः केवल तभी प्रभावी होता है जब वह सभी श्रेणी सदस्य द्वारा स्वयं हस्ताक्षरित होता है। यदि कोई श्रेणी सदस्य अपने हस्ताक्षर नहीं कर सकता, तो कम से कम एक बाधा सूचना और बाधा का कारण बताया जाना चाहिए, ऐसा वाणिज्यिक अधिवक्ता MTR Legal Rechtsanwälte कहते हैं, जो अपने ग्राहकों को प्रक्रिया संभालने और श्रेणी प्रक्रियाओं में भी सलाह देते हैं।

BGH ने अब फैसला किया है कि एक श्रेणी का निर्णय असाधारण रूप से तब भी प्रभावी हो सकता है जब वह केवल तीन में से दो श्रेणी सदस्य द्वारा हस्ताक्षरित होता है।

उच्च क्षतिपूर्ति राशि की मांग

इस मामले में दो कंपनियों के बीच कानूनी विवाद था। आवेदक ने दूसरी कंपनी से सात व्यापारिक क्षेत्र खरीदे थे। इन क्षेत्रों के लिए प्रतिवादी ने एक वित्तीय तथ्य पुस्तक (FFB) तैयार की और उसकी गारंटी ली। FFB में एक समान धारा थी कि “सभी विवादास्पद क्षतिपूर्ति दावे” को स्थायी रूप से एक श्रेणी द्वारा तय किया जाएगा। इस धारा के अनुसार श्रेणी तीन श्रेणी सदस्यों से बनी है, जिसमें से प्रत्येक पार्टी को एक श्रेणी सदस्य चुनने की अनुमति है।

आवेदक का दावा था कि प्रतिवादी ने उसके लिए FBB की गारंटी को तोड़ा और इस वजह से उसने अपनी श्रेणी याचिका में 1.6 अरब यूरो की क्षतिपूर्ति की मांग की।

„हस्ताक्षर प्राप्त नहीं किया जा सका“

श्रेणी ने याचिका को खारिज कर दिया। श्रेणी के निर्णय पर केवल दो श्रेणी सदस्यों का हस्ताक्षर था। आवेदक द्वारा चुने गए श्रेणी सदस्य का हस्ताक्षर गायब था। उनके मुद्रित नाम के नीचे केवल यह टिप्पणी थी „हस्ताक्षर प्राप्त नहीं किया जा सका“।

आवेदक ने श्रेणी के निर्णय को रद्द करने के लिए या उपरान्त निर्णय की अमान्यता के लिए आवेदन किया। उन्होंने इसको यह आधार दिया कि श्रेणी प्रक्रिया में उनके कानूनी सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन हुआ है। साथ ही गायब हस्ताक्षर का कोई कारण नहीं दिया गया। इसलिए श्रेणी का निर्णय प्रभावी नहीं है।

श्रेणी का निर्णय औपचारिक आवश्यकताएं पूरी करना आवश्यक है

OLG फ्रैंकफर्ट ने रद्दीकरण आवेदन को खारिज कर दिया, लेकिन श्रेणी के निर्णय की अमान्यता को गायब हस्ताक्षर के कारण स्वीकार कर लिया। दोनों पक्षों ने इस निर्णय के खिलाफ कानूनी अपील दायर की।

BGH ने पहले कहा कि एक श्रेणी का निर्णय जो औपचारिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, ZPO (सिविल प्रक्रिया आदेश) § 1059 खंड 1 के अनुसार श्रेणी का निर्णय नहीं है। इस मामले में गायब श्रेणी सदस्य के हस्ताक्षर का कारण भी औपचारिक आवश्यकताओं को पूरा करता है। OLG फ्रैंकफर्ट ने यह माना कि गायब हस्ताक्षर का कोई कारण नहीं दिया गया। यह आकलन गलत है। BGH ने कहा कि हस्ताक्षर प्राप्त नहीं किया जा सका, इस सूचना के साथ गायब हस्ताक्षर का कारण § 1054 खंड 1 वाक्य 2 ZPO के अनुसार पहले ही दिया गया है।

साक्षात्कार की पर्याप्तता पर्याप्त है

BGH ने आगे यह स्पष्ट किया कि § 1054 खंड 1 ZPO के अनुसार साक्षात्कार की पर्याप्तता आवश्यक है लेकिन पर्याप्त भी। इस तरीके से यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि श्रेणी देने से वंचित रहने वाले श्रेणी पक्ष प्रभावी श्रेणी के निर्णय को रोक नहीं सकते। नए § 1054 के अनुसार गायब हस्ताक्षर का कारण सिर्फ उस पर सीमित नहीं होना चाहिए कि हस्ताक्षर प्राप्त नहीं किया जा सका, बल्कि अन्य कारणों का भी समावेश करना चाहिए, ऐसा कार्ल्स्रुहे के न्यायाधीशों ने कहा। इस प्रकार, इस मामले में भी प्रभावी श्रेणी का निर्णय मौजूद है, BGH ने निर्णय दिया।

BGH ने श्रेणी न्यायिक व्यवस्था के महत्व को बढ़ाया है। कौनसा तरीका, एक न्यायिक प्रक्रिया या एक श्रेणी प्रक्रिया, विवाद को सुलझाने का बेहतर साधन है, यह कई कारकों पर निर्भर करता है जिन्हें ध्यान में रखना होता है।

MTR Legal Rechtsanwälte के पास प्रक्रिया संभालने में विशाल अनुभव है और वे श्रेणी प्रक्रिया में भी सलाह देते हैं।.

कृपया आप हमारे साथ संपर्क करें!