अस्पष्ट वारिस नियुक्ति के कारण वसीयत अमान्य

एक वसीयत की स्पष्टता पर ओएलजी म्यूनिख

वसीयत में सटीक शब्दावली महत्वपूर्ण है, ताकि इसके निर्धारणकर्ता की अंतिम इच्छाओं को उसके अनुसार लागू किया जा सके और अनावश्यक व्याख्या की गुंजाइश न रहे। यदि वसीयत के शब्द स्पष्ट नहीं हैं, तो यह वसीयत की अमान्यता का कारण बन सकता है, जैसा कि ओबेरलांडेस्गेरिच्ट म्यूनिख के 25 सितंबर 2023 के निर्णय (Az.: 33 Wx 38/23 e) से स्पष्ट होता है।

एक वसीयत को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए ताकि विरासत संबंधी विवाद से बचा जा सके। यदि अंतिम इच्छाएं बहुत ही अस्पष्ट हैं, तो न्यायालय व्याख्या के माध्यम से संपादक की वास्तविक इच्छा को समझने का प्रयास कर सकता है। लेकिन अगर व्याख्या भी निष्फल हो जाए तो यह वसीयत अमान्य हो सकती है, जैसा कि MTR Legal Rechtsanwälte सलाह देती है, जो उत्तराधिकार कानून में सलाह देती है।

वसीयत में अनिश्चित शब्दावली

यह ओएलजी म्यूनिख के मामले से भी स्पष्ट होता है। यहां विधवा और नि:संतान संपादक ने अपनी हस्तलिखित वसीयत में निम्नलिखित प्रावधान किया था: “वह व्यक्ति, जो मेरी मृत्यु तक मेरी देखभाल करेगा, उसे मेरी पूरी संपत्ति मिलनी चाहिए!” आगे उसने उस व्यक्ति का नाम लिया, जिसने उस समय देखभाल ली थी। जब संपादक की मृत्यु हुई, तो यही नामांकित देखभालकर्ता ने उत्तराधिकार प्रमाणपत्र के लिए आवेदन किया।

हालांकि, ओएलजी म्यूनिख ने निर्णय दिया कि वह महिला उत्तराधिकारी नहीं बनी है। इसका कारण बताते हुए कहा कि वाक्यांश इतना अनिश्चित था कि संपादक की इच्छा को पर्याप्त सुरक्षा के साथ नहीं समझा जा सकता था।

संपादक ने अपनी वसीयत में केवल वे शर्तें तय की थीं, जिन्हें किसी व्यक्ति को पूरा करना होगा ताकि वह उत्तराधिकारी बन सके। देखभालकर्ता का नाम उल्लेख केवल उदाहरण के रूप में किया गया था, ओएलजी म्यूनिख ने कहा।

कोई स्पष्ट उत्तराधिकार नहीं

उत्तराधिकार के लिए कौन-कौन सी शर्तें पूरी करनी होंगी, संपादक ने उन्हें स्पष्ट नहीं किया है। विशेष रूप से, यह स्पष्ट नहीं है कि संपादक ने अपनी देखभाल और नम्रता के विषय में क्या मुद्दे रखे हैं। यह भी स्पष्ट नहीं कि व्यक्ति को वसीयत के बनने के समय से देखभाल शुरू करनी चाहिए या बाद में भी पर्याप्त होगा। यह भी स्पष्ट नहीं है कि व्यक्ति को लगातार देखभाल करनी होगी, ओएलजी ने कहा।

स्पष्ट शब्दावली पर ध्यान दें

यदि कई लोग देखभाल में शामिल थे, तो वसीयत से यह भी स्पष्ट नहीं होता है कि उनमें से कौन उत्तराधिकार प्राप्त करेगा। यह भी अस्पष्ट है कि संपादक ने देखभाल और सेवा के अर्थ को क्या समझाया है और क्या उसने इन शर्तों को एक समान रूप में इस्तेमाल किया है या दोनों शर्तों को उत्तराधिकार के लिए पूरा करना होना चाहिए, ओएलजी म्यूनिख ने कहा। कुल मिलाकर, शब्दावली इतनी अनिश्चित है कि वसीयत की व्याख्या के माध्यम से संपादक की वास्तविक इच्छा को निष्कर्ष निकालना संभव नहीं है। इसलिए वसीयत अमान्य है, ओएलजी म्यूनिख ने कहा।

संपादकों को यह ध्यान रखना चाहिए कि वे अपनी वसीयत में स्पष्ट और सटीक शब्दावली का चुनाव करें, ताकि उनकी अंतिम इच्छा उनके अनुसार लागू हो सके।

MTR Legal Rechtsanwälte वसीयत और उत्तराधिकार कानूनके प्रश्नों पर सलाह देते हैं।

कृपया संपर्क करें!