בית המשפט העליון במינכן על אותנטיות וכשירות לצוות – קביעה מתאריך 12.08.2024, תיק 33 Wx 294/23 e
במיוחד בצוואה בכתב יד, יכולות להתעורר מחלוקות לגבי האותנטיות של המסמך והיכולת לצוות של המוריש. בית המשפט העליון במינכן קבע בהחלטה מ-12 באוגוסט 2024 כי בדרך כלל נדרש חוות דעת מומחה כדי לקבוע את האותנטיות של מסמך (תיק: 33 Wx 294/23 e).
בהיעדר צוואה, חלה ירושה על פי דין. ייתכן שהמוריש לא ירצה בכך. ביצירת צוואה, הוא יכול להתערב ולמנות יורשים כרצונו. זה לא מוצא חן בעיני היורשים החוקיים, שיתכן ויצטרכו להסתפק בחלק ההכרחי. לכן, ספקות לגבי האותנטיות של המסמך וכשירות לצוות של המוריש הם לעתים קרובות נקודות מחלוקת בין יורשים, כך עו״ד MTR Legal, המייעצים בין היתר בדיני ירושה.
המוריש מינה את אחותו ליורשת יחידה
במקרה בפני בית המשפט העליון במינכן, המוריש היה נשוי והייתה לו בת מנישואין ראשונים. מכיוון שהיה חולה קשה ואובחן עם גליובלסטומה, הוא ניסח זמן קצר לפני מותו צוואה בכתב יד ומינה בה את אחותו כיורשת יחידה.
לאחר מותו של האיש, הביעו אשתו ובתו ספקות בכתב היד ובכך באותנטיות הצוואה. בנוסף נטען כי המוריש לא היה כשיר לצוות במועד עריכת הצוואה. אחותו של הנפטר לעומת זאת ביקשה לקבל צו ירושה אשר מכיר בה כיורשת יחידה.
אי אפשר לבטל ספקות לגמרי
לאחר קבלת חוות דעת מומחה, הגיע בית המשפט לנאס למשוכנע כי הצוואה נכתבה במו ידיו של המוריש וכי לאחות יש זכות לקבלת צו ירושה. קביעה זו אושרה על ידי בית המשפט העליון במינכן, שדחה את ערעור האישה והבת.
ספקות אחרונים לא ניתן להוציא לגמרי, אך להוכחת שהמוריש יצר את הצוואה במו ידיו, מספיקה מידה מסוימת של ודאות. ודאות זו קיימת כאן וניתן לקבוע את שכירת הצוואה על בסיס חוות דעת מומחים, כך אמר בית המשפט העליון. המומחה העריך את הסבירות כי המוריש הוא המחבר של הצוואה כגבוהה. זה נראה סביר גם בגלל שהמוריש בילה את חלקו האחרון של חייו עם אחותו וגם הביע בפני צדדים שלישיים את רצונו שאחותו תירש אותו, ציין בית המשפט העליון במינכן.
כשירות לצוות קיימת למרות המחלה
בנוסף, המוריש היה כשיר לצוות בעת עריכת הצוואה. הדבר עולה מחוות דעת בכתב נוספת שהזמין בית המשפט העליון במינכן.
אי כשירות לצוות קיימת לפי § 2229 סעיף 4 BGB כאשר בשל הפרעה פתולוגית בפעילות הרוח, חולשת רוח או הפרעת מודעות, המוריש אינו מסוגל להבין את המשמעות של הצהרת רצון שהוא מביע ולעבוד לפי הבנה זו, כך אמר בית המשפט העליון. בנוסף, המוריש חייב לפעול ללא השפעות של צדדים שלישיים מעוניינים. כיוון שההפרעה בפעילות הרוח תיחשב יַצִיא, המוריש נחשב כשיר לצוות עד שיוכח ההיפך. תחת נקודות מבט אלו אין ספקות לגבי כשרון המוריש, הוסיף בית המשפט העליון במינכן.
המומחה שהוזמן קבע כי למרות שהייתה למוריש עם הגליובלסטומה מחלה שעשויה להוביל גם להפרעה בפעילות הרוח, לא ניתן בביטחון לשלול פרוטה חופשית של רצון ברמה שניה. לפי המומחה, ניתן להניח שהמוריש היה כשר לצוות למרות מחלתו החמורה.
חלק הכרחי לאישה ולבת
אחותו של הנפטר הפכה ליורשת יחידה. האישה והבת יכולות לדרוש רק את החלק הכרחי שלהן. החלק הכרחי הוא מחצית מחלק הירושה החוקי.
עורכי דין MTR Legal מייעצים בשאלות הנוגעות לצוואה ולנושאים נוספים של דיני ירושה.
אתם מוזמנים ליצור קשר איתנו.
