בית המשפט העליון הפדרלי: אין הגנת זכויות יוצרים על סנדלים

פסקי דין של בית המשפט הפדרלי העליון מה-20.02.2025 – מס': I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24

היצרן של סוג מסוים של סנדלים לא יכול להסתמך על הגנת זכויות יוצרים לסנדלים שלו. כך קבע בית המשפט הפדרלי העליון בשלושה הליכים עם פסקי דין מה-20 בפברואר 2025 (מס': I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).

עיצוב הסנדלים בענין ידוע. עיצוב רשום יכול להיות מוגן רק למשך 25 שנים מקסימום. לעומת זאת, זכויות יוצרים קיימות עוד 70 שנים לאחר מות היוצר. לכן ניסה היצרן להגן על הסנדלים שלו כיצירות אמנות שימושית לפי זכויות יוצרים. אולם, קיימת הגנה רק אם היצירה כוללת רמה מסוימת של יצירה רוחנית, כך מסבירה משרד עורכי הדין MTR Legal המתמחה, בין היתר, בזכויות קניין רוחני וזכויות יוצרים.

את הדרישה לרמה היצירתית של יצירות האמנות השימושית לא ראה בית המשפט העליון מגשים במודלים של הסנדלים הנידונים.

סנדלים אינם יצירות אמנות שימושית

התובעת בהליך הייתה יצרנית של מודלים מסוימים של סנדלים. היא תבעה חברות אחרות שמייצרות ומפיצות סנדלים דומים בטענה להפרת זכויות יוצרים. היא תבעה את הנתבעים להימנע, למסור מידע, לשלם פיצויים ולבצע השבה והשמדה של הסנדלים.

בית המשפט העליון לערעורים של קלן הכחיש את הגנת זכויות היוצרים על הסנדלים כיצירות אמנות שימושית בפסק דין מה-26 בינואר 2024 (מס': 6 U 85/23). ההחלטות של התובעת נדחו כעת על ידי בית המשפט הפדרלי העליון. הוא אישר כי הסנדלים אינם יצירות אמנות שימושית לפי סעיף 2 סעיף 1 מספר 4, סעיף 2 לחוק זכויות היוצרים.

היצירה חייבת להציג רמה יצירתית

כדי לנמק הסבירו השופטים בקרלסרואה שמולאה דרישה לזכויות יוצרים כאשר מתקיים מרחב יצירתי שנוצל באורח אמנותי. כאשר העיצוב מוכתב על ידי דרישות טכניות, כללים או הגבלות אחרות, יצירה חופשית ויצירתית אינה אפשרית.

כדי שיצירה של אמנות שימושית תהיה מוגנת בזכויות יוצרים, עליה להציג, כמו כל יצירה אחרת, רמה יצירתית שאינה זניחה. יצירה ידנית גרידא ושימוש באלמנטים עיצוביים פורמליים אינם מוגנים בזכויות יוצרים, כך מדווח בית המשפט הפדרלי העליון. כדי שיצירה תוכל ליהנות מהגנת זכויות יוצרים, עליה להגיע לרמה יצירתית שהיא אישית וברורה. מי שטוען לזכויות יוצרים חייב להוכיח שהרמה היצירתית הזאת הושגה. לפי השופטים בקרלסרואה, התובעת לא הצליחה להוכיח זאת.

יצירתיות אמנותית לא מזוהה

המאפיינים העיצוביים שהציגה התובעת לא הבהירו שהמרחב היצירתי המתקיים נוצל באופן אמנותי כזה שהסנדלים יהיו מוגנים בזכויות יוצרים. זה זוהה על ידי בית המשפט העליון לערעורים של קלן ללא טעות משפטית, כפי שהסביר בית המשפט הפדרלי העליון.

בניגוד לעיצוב, ביצירות אמנות שימושית יש לזהות יצירתיות אמנותית, והעיצוב לא יכול רק לפעול לפי פונקציונליות.

הגנת זכויות יוצרים מפני העתקות

מכיוון שזכויות יוצרים קיימות גם 70 שנה לאחר מות היצרן, הן משמשות כלי יעיל להגנה מפני העתקות. חפצי יום-יום כמו נעליים יכולים אמנם להיות יצירות אמנות שימושית וליהנות מהגנת זכויות יוצרים. אז יש לזהות רעיון אמנותי בעת העיצוב, כפי שמראה פסק הדין של בית המשפט הפדרלי העליון. ההחלטה מבהירה גם שיצרנים לא צריכים להסתמך על כך שלאחר תום ההגנה על העיצוב, זכויות יוצרים יסייעו להגן על מוצריהם מהעתקות.

כדי שיצירה תוכל ליהנות מהגנת זכויות יוצרים, עליה להיות תולדה של יצירה רוחנית אישית. הדרישות לרמה יצירתית אינן גדולות מדי. עם זאת, לא כל יצירה אישית נהנית מהגנת זכויות יוצרים. פסק הדין של בית המשפט הפדרלי העליון מראה שיש לזהות מידה של יצירתיות כדי שחפצי שימוש יוכלו להיחשב כיצירות אמנות שימושית המוגנות בזכויות יוצרים.

MTR Legal Rechtsanwälte מייעצת בנושאים הקשורים ל זכויות יוצרים ונושאים נוספים של חוקי הקניין הרוחני.

צרו עימנו קשר עכשיו!