השפעת הבינה המלאכותית בדיני הפטנטים – בית המשפט הפדרלי של גרמניה, ת"ף X ZB 5/22
השימוש בבינה מלאכותית – בקיצור בינה – הוא נושא מדובר מאוד. זה גם מלווה בשאלות משפטיות. בית המשפט הפדרלי של גרמניה קיבל כעת החלטה חשובה בנוגע לדיני הפטנטים. בהחלטה מיום 11 ביוני 2024, קבע בית המשפט שלא ניתן לראות בבינה מלאכותית כממציא במובן של חוק הפטנטים (ת"ף: X ZB 5/22).
בינה מלאכותית חודרת ליותר ויותר תחומים בחיינו. החדירה של הבינה מעלה גם שאלות משפטיות, הנוגעות גם לדיני זכויות יוצרים ופטנטים, כך שמשרד עורכי הדין MTR Legal, העוסק בין היתר בהגנה על קניין רוחני.
ההליך בפני בית המשפט הפדרלי עסק בבקשה לרישום פטנט עבור המצאה שנוצרה באופן עצמאי על ידי בינה מלאכותית. היה מדובר בקונטיינר למזון ומשקאות. הבינה המלאכותית אמורה הייתה להיות רשומה כממציאת הקונטיינר.
משרד הפטנטים דחה רישום בינה מלאכותית כממציאה
משרד הפטנטים והסימנים המסחריים הגרמני (DPMA) דחה את הבקשה. ההחלטה נומקה בעובדה שרק אדם טבעי יכול להירשם כממציא. נגד החלטה זו הוגשה תלונה לבית המשפט הפדראלי לפטנטים. בהגשת הבקשה המשנית הראשונה, המבקש ניסה ללא הצלחה לקבוע כי לא נדרש לציין את שם הממציא. עם בקשה משנית נוספת, זכה המבקש ס. לפיה הנוסח צריך להיות שס. גרם לבינה המלאכותית ליצור את ההמצאה.
בית המשפט הפדראלי לפטנטים קיבל נוסח זה, שכן הוא תואם את ההנחיות לשם ממציא לפי תקנת הפטנטים פסקה 7 סעיף 2. לכן על ה-DPMA להכיר את ציון הממציא כהוגן ובעת זמן. הפעם הגישה שוב הנשיאה של משרד הפטנטים והסימנים המסחריים הגרמני תלונה.
רק אנשים טבעיים יכולים להיות ממציאים
העניין הגיע בסופו של דבר לבית המשפט הפדרלי והדיינים בקרלסרוהה אישרו את החלטת בית המשפט לפטנטים. במסגרת זו, הבהיר בית המשפט כי לפי המצב המשפטי הנוכחי רק אנשים טבעיים יכולים להירשם כממציאים ולא מכונות. בזכותו של הממציא לקרדיט בשם שלו, המחוקק הכיר במעמדו או כבודו של הממציא. אך מכך גם נובע שבינה מלאכותית לא יכולה להירשם כממציאה או כממציאה שותפה. החלטות דומות כבר התקבלו במדינות נוספות.
החלטת בית המשפט לפטנטים להכיר בבקשה המשנית עם הקצאת שמו של המבקש אינה שנויה במחלוקת. כאן מזכיר השופט את המצריך שיש צורך לציין אדם טבעי ומצטיין שהוא גם מבקש הפטנט, כך הבהיר בית המשפט. ההערה הנוספת על הבינה המלאכותית אינה מפריעה לתקנת הפטנטים.
המעמד כממציא כולל גם יחסים משפטיים
בית המשפט הפדרלי המשיך והבהיר שהמעמד של הממציא לא רק כולל מציאת הוראה טכנית חדשה. במקום זאת, הוא גם כולל קשרים משפטיים. כך יוכל ממציא לדרוש על פטנט. בנוסף, עומדת גם הזכות האישית של הממציא. אדם טבעי יכול להיקרא כממציא גם אם השתמש בבינה מלאכותית.
בהערכה של השאלה האם יש תרומה יוצרת שמבססת את המעמד כממציא, אין זה הכרחי לפי הפסיקה המתמשכת של BGH, שתהיה לו תרומה בעלת תוכן עצמאי של המצאתיות. חשוב שהתרומה האנושית תשפיע באופן מהותי על ההצלחה הכללית. סוג והעוצמה של התרומה האנושית אינם מכריעים.
המצאה בלי אדם אינה אפשרית
גם אם בינה מלאכותית תרמה תרומה מהותית להמצאה, אין זה סותר את הציונה של לפחות אדם טבעי אחד כממציב בשל תרומתו. לפי המידע המדעי הנוכחי, אין מערכת שמחפשת הוראות טכניות לחלוטין ללא מעורבות אנושית, כך הבהיר בית המשפט הפדרלי. לכן, הציונה של אדם טבעי כממציב תמיד אפשרית.
בית המשפט הפדרלי הבהיר בהחלטתו שבכל המצאה עדיין האדם הוא זה שמכריע, גם אם השתמש בבינה מלאכותית. הדבר עשוי להשפיע גם על החלטות נוספות בנושא דיני הפטנטים או זכויות יוצרים בקשר לשימוש בבינה מלאכותית.
MTR Legal Rechtsanwälte מייעצת בתחום הגנה על קניין רוחני.
אתם מוזמנים ליצור קשר עימנו!
