בית המשפט החוקתי הפדרלי לשוויון כלים פרוצדורלי

החלטת בית המשפט החוקתי הפדרלי מיום 12.03.2024, ת"ז 1 BvR 605/24

השוויון בתהליך המשפטי הוא עקרון בסיסי חשוב בהליכים משפטיים. בית המשפט החוקתי הפדרלי הבהיר בהחלטתו מיום 12 במרץ 2024, שיש לשמור על השוויון בתהליך גם בעת מתן צו ביניים (ת"ז: 1 BvR 605/24).

השוויון בתהליך המשפטי הוא ערך חשוב בהליכים משפטיים כדי להגיע להחלטה הוגנת. מטרת השוויון בתהליך היא להבטיח את שוויון הצדדים בבית המשפט. הכוונה היא שלצדדים יש זכות להישמע בבית המשפט, כך משרד עורכי דין MTR Legal בעל ניסיון רב בניהול משפטים ובדיני המשפט.

עם זאת, לפעמים בתי המשפט צריכים לקבל החלטות במהירות ולעיתים קרובות עבור התובע יכול להיות בעל חשיבות מכרעת לקבל החלטה שיפוטית מהירה כדי להגן על זכויותיו. במקרים כאלה ישנה אפשרות של הליך דחוף. אזי הנתבע אין לו זמן רב להגיב על התביעה. זה יכול להוביל לכך שעקרון השוויון בתהליך לא נלקח בחשבון מספיק בהליכים דחופים.

בצו ביניים יש לשמור על השוויון בתהליך

בית המשפט החוקתי הפדרלי (BVerfG) הבהיר בהחלטתו העדכנית שצריך לשמור על עקרון השוויון בתהליך גם בעת מתן צו ביניים.

נושא ההליך היה דיווח של עיתון גדול על מותו בתאונה של איש עסקים. בתמונות שפורסמו בדיווחים רק אזור העיניים של הנפטר היה מטושטש. האלמנה התנגדה לדיווח והשיגה אצל בית המשפט האזורי של המבורג מתן צו ביניים. בית המשפט נתן לעיתון הזכות להגיב אך רק תוך שלושה ימים על מסמך של יותר מ-60 עמודים. העיתון הביע גם את עמדתו ברורות. בנוסף, לא מדובר במקרה בו ניתן לוותר על דיון בעל פה בהתאם לסעיף 937, סעיף 2 לקוד סדר הדין האזרחי.

בית המשפט בהמבורג עדיין החליט לאסור את פרסום התמונות בצו ביניים ללא דיון בעל פה.

העיתון מגיש עתירה חוקתית

העיתון פנה לוועדה החוקתית נגד ההחלטה לאסור את הדיווח ללא דיון בעל פה וביקש לבטל את תוקף החלטת בית המשפט האזורי של המבורג. העיתון טען כי זכותו לשוויון בתהליך הפרוצסולני הופרה על ידי בית המשפט בהמבורג.

בית המשפט החוקתי הפדרלי קיבל את בקשת העיתון לתת צו ביניים נגד החלטת בית המשפט בהמבורג. העתירה החוקתית היתה מוצדקת ביחס להפרת השוויון בתהליך בהליך ביניים.

החוק בתחום הפרסום דורש בדרך כלל תגובה מהירה כדי לפעול נגד דיווח שעלול להיות בלתי חוקי. על אחת כמה וכמה כשמדובר בהתפשטות מהירה ברשת האינטרנט, ציין בית המשפט החוקתי הפדרלי, אך הוא גם הבהיר שמלבד הדחיפות המוגברת, אין לה ישועות את שמיעת היריב. ויתור על דיון בעל פה לפי סעיף 937, סעיף 2 לקוד סדר הדין האזרחי מוצדק רק במידה שהדחיפות מחייבת זאת, קבע בית המשפט החוקתי הפדרלי.

ויתור על דיון בעל פה חייב להיות מנומק

בקשר לצווים ביניים נגד פרסומים בעיתונות, בשל הצורך הדחוף, לעיתים קרובות יש צורך להחליט ללא דיון בעל פה, הסבירו השופטים החוקתיים עוד. עם זאת, הוויתור על דיון בעל פה אינו מצדיק את מניעת הצד השני בינתיים מהשתתפות בהליך על החלטה בצו ביניים. דרך עקרון השוויון בתהליך המשפטי, ניתן להעניק לו צו ביניים רק אם ניתנה לצד השני הזדמנות להגיב על ההאשמה, הבהיר בית המשפט החוקתי הפדרלי.

מהחלטת בית המשפט בהמבורג לא ניתן ללמוד מדוע לא התקיים דיון בעל פה, כך מטעם בית המשפט החוקתי הפדרלי.

מהחלטת בית המשפט החוקתי הפדרלי עולה כי בתי המשפט צריכים לנמק את ההחלטות להימנע מדין בעל פה. ניסוחים כלליים כמו "דחיפות מיוחדת" אינם מספיקים.

MTR Legal Rechtanwälte הוא מנוסה בתחום ה ניהול משפטים ועומד לרשותכם ככתובת מקצועית זמינה.

צרו קשר !