עבור משקיעים רבים, ההשקעה בקרנות ספנות היתה כשלון. מלבד ההפסדים הכספיים, ייתכן והנאמן על הפירוק ידרוש מהם החזר של התשלומים.
קרנות ספנות נחשבו במשך זמן רב להשקעות הון רווחיות ובטוחות וזכו לפופולריות רבה בקרב משקיעים. אך לאחר משבר הכלכלה ב-2008, חל שינוי רב בנוגע לכך ורבות מקרנות הספנות נכנסו לפירוק. המשקיעים ספגו הפסדים כספיים משמעותיים. הם עדיין לא יכולים לסיים את פרק ההשקעה הכושלת משום שהנאמן על הפירוק עשוי לדרוש החזר התשלומים שקיבלו.
כפי שמסבירה פירמת עורכי הדין MTR Legal, המשקיעים יכולים לעיתים קרובות להתנגד לדרישות ההחזר של הנאמנים על הפירוק, משום שהבסיס המשפטי לתביעות אינו קיים.
אמנם, פירוק החברה הקורנית הוביל ברבים מהמקרים לחידוש האחריות של בעלי המניות והנאמן על הפירוק יכול לדרוש החזר של תשלומים שכבר התקבלו. אך זה נכון רק אם התשלומים ניתנו ללא קשר לרווחים והקופה הפירוקית אינה מספיקה, ללא ההחזר, כדי לספק את דרישות הנושים. בנוסף, יש לשים לב למועדי התיישנות בנוגע להחזר תשלומים. תקופת ההתיישנות עשויה להתחיל כבר ממועד גילוי ההנזלה, כלומר גם לפני כניסת החברה הקורנית לפירוק.
כאשר החברה הקורנית דורשת מהמשקיעים להשיב תשלומים שכבר התקבלו, הדבר אפשרי רק אם בחוזה החברה מוגדר בבירור ובאופן מובן לכל אדם, כי מדובר בהלוואות שיכולות להידרש להחזרה.
לאחר שקרנות ספנות נחשבו כצורת השקעה לא מוצלחת לאורך זמן עבור משקיעים פרטיים בשל פשיטות רגל רבות, הן חוו לאחרונה תחיית סוג כלשהי. התפתחויות כלכליות ופוליטיות גלובליות, כמו המלחמה באוקראינה, עשויות להוביל שוב לבעיות בקרנות ספנות.
סיכונים נוספים בקרנות ספנות כוללים, לדוגמה, את הקושי בסחר במניות, ובמיוחד את הסיכון לאובדן מוחלט של המשקיעים. אם הם לא יידעו כראוי על הסיכונים הקיימים במהלך הפגישות הייעוציות, ייתכן שנוצרו להם תביעות לפיצוי נזקים.
עורכי דין מנוסים בדיני שוק ההון מעניקים ייעוץ.
