יצרן ציוד ספורט מאבד הגנה על עיצוב

News  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  יצרן ציוד ספורט מאבד הגנה על עיצוב

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

בית המשפט הכללי של האיחוד האירופי: אין הגנה על עיצוב לנעלי ספורט שכבר היו מוכרות לציבור

פוסט ברשתות החברתיות יכול להיות בעל השלכות חמורות – גם על ההגנה על עיצוב. כך למד יצרן מוצרי ספורט, שאיבד את ההגנה על עיצוב של דגם נעליים בעקבות פסק הדין של בית המשפט הכללי של האיחוד האירופי מה-6 במרץ 2024 (מספר תיק: T-647/22). זאת משום שלפי בית המשפט הכללי, דגם הנעליים כבר היה נראה ברשתות החברתיות לפני השקתו ולכן לא יכול ליהנות מהגנה על עיצוב.

עיצוב יכול להעניק ערך זיהוי גבוה ללקוחות. לכן, עבור חברות חשוב מאוד להגן על עיצובים מפני מתחרים. עם זאת, הגנה על עיצוב היא רק אפשרית בתנאים מסוימים. בין אלו נמנה כי העיצוב חייב להיות חידוש, השונה מתכנונים קיימים, לפי משרדי MTR Legal Rechtsanwälte, המייעצים גם בהגנה על קניין רוחני מסחרי.

הפרסום פוגע במטרה

השפעת הרשתות החברתיות והמשפיענים הפכה לגורם חשוב בפרסום. עם זאת, יזמים צריכים להיזהר שלא לפרסם עיצובים חדשים בפלטפורמות אינטרנט לפני הכנסתם לשוק. אחרת, ההגנה על העיצוב עלולה להתבטל.

כמו כן, שיתוף פעולה עם אישים מפורסמים יכול להוסיף ערך פרסומי גבוה לחברה. כך חשב גם יצרן מוצרי ספורט שהסכים לשתף פעולה עם זמרת מפורסמת כמנהלת יצירתית. היא פרסמה ב-Instagram תמונות מהחתימה על החוזה וכביכול ברור מהתמונות שהיא נעלה נעלי ספורט של היצרנית.

EUIPO מבטל את הגנת העיצוב של נעלי הספורט

באופן עקרוני לא צעד פרסומי רע לנעליים, אך במקרה זה הוא פגע במטרה. כך התברר כאשר כעבור כשנתיים יצרן מוצרי הספורט ביקש לרשום הגנה על עיצוב של הנעליים במשרד האיחוד האירופי לקניין רוחני (EUIPO). הגנת העיצוב נרשמה תחילה כפי שנדרש, אך לבקשת חברה הולנדית שגם מוכרת נעליים, EUIPO ביטל את הגנת העיצוב.

הגורם האירופי הסביר שבזמן הגשת הבקשה בשנת 2016, העיצוב לא היה כבר חדש, כי הנעליים הוצגו כבר שנתיים קודם לכן ב-Instagram. סעיף 4(1) של תקנת הדגמים של הקהילה האירופית מציין כי ניתן להגן על עיצוב רק אם הוא חדש ובעל ייחודיות. עיצוב נחשב חדש על פי התקנה אם הוא לא פורסם ברבים שנה לפני ההגשה או אם הוא לא היה ידוע לקהלי המקצוע בתחום הכלכלי הרלוונטי. זה לא היה המקרה כאן, כי הנעליים כבר נראו בשנת 2014 ב-Instagram של הזמרת.

בית המשפט הכללי של האיחוד האירופי דוחה את התביעה

יצרן מוצרי הספורט לא רצה לקבל בקלות את ביטול הגנת העיצוב. נגד ביטול ההכרזה הוטלה עליו תביעה בבית המשפט הכללי של האיחוד האירופי (EUIPO). היצרן טען כי בזמן פרסום התמונות אף אחד לא התעניין בנעלי הזמרת ולכן גם לא הבחין בעיצוב.

עם טיעון זה היצרן לא הצליח בבית המשפט הכללי. בית המשפט דחה את התביעה. בנימוקיו נאמר כי לזמרת היו מיליוני עוקבים בחשבונה והפרטים של הנעליים היו ברורים בתמונות. לפיכך, הזמרת הפכה את העיצוב לזמין למיליוני עוקבים ומשכך לציבור הרחב. בנוסף, הזמרת הייתה כבר מפורסמת ב-2014 ולכן הציבור התעניין בלבושה, כך טען בית המשפט הכללי. כנגד פסק הדין עדיין יכול היצרן להגיש ערעור בבית המשפט האירופי.

פסק הדין מדגיש כי חברות צריכות להקפיד להגיש בקשות להגנת עיצוב למוצרים שלהן בזמן.

MTR Legal Rechtsanwälte מייעצים ב הגנה על קניין רוחני מסחרי.

אתם מוזמנים ליצור קשר עימנו.

יש לך עניין משפטי?

תזמן את הייעוץ שלך – בחר את מועדך הרצוי באופן מקוון או התקשר אלינו.
קו חם ארצי
זמין כעת

מלא עכשיו שיחה חוזרת

או כתבו לנו!