ראיות להסכם על חשבון שחור – פסק דין של בית המשפט האזורי איצהו, מספר תואר 2 O 136/23
עבודה בשחור יכולה להוביל לקנסות כבדים או לעונשי מאסר. אם מזמין העבודה והמבצע מסכימים על הסכם כסף שחור, הם לא רק מהווים עבירה פלילית – המזמין גם לא יקבל את כספו בחזרה, אם העבודות לא בוצעו כראוי או בכלל. זה מודגם גם בפסיקת בית המשפט האזורי איצהו מ-8 בדצמבר 2023 (תיק מספר: 2 O 136/23).
הסכמי כסף שחור נעשים לעיתים קרובות כדי „לחסוך“ במיסים או בתשלומים לביטוח הלאומי. הסכמים כאלה מהווים עברה פלילית והמעורבים צופים לעונשים חמורים. יתרה מכך, המעורבים בהסכם כסף שחור אינם יכולים להתקין תביעות אזרחיות זה כנגד זה, מכיוון שחוזה הופך לנפסל בשל הסכם כסף שחור, כך מסבירה פגיעת MTR Legal Rechtsanwälte, המייעצת בין היתר בתחום המשפט הפלילי הכלכלי.
תשלומים במזומן ללא קבלה
במקרה המדובר שהובא לבית המשפט האזורי איצהו, התובע הזמין עבודות שיפוץ בביתו מהנתבע. הנתבע היה עצמאי בעבר עם חברה משלו, אך כעת היה עובד בחברת גגות. לא היה לו יותר עסק עצמאי, רישיון עסק או מספר מס לחברה. הקשר בין השניים נעשה באמצעות עמיתת עבודה של התובע, שהייתה באותה עת בת זוגו של הנתבע.
התובע והנתבע דנו בעבודות לביצוע וכבר באותו יום העביר התובע תשלום מקדמה במזומן בסך 4,600 אירו לנתבע. תשלומים נוספים בוצעו, חלקם במזומן וחלקם בהעברה בנקאית. עבור התשלומים במזומן לא ניתנו קבלות.
הנתבע ביצע עבודות שונות בבית. עבודות אחרות שסוכמו לא בוצעו או לא הסתיימו. חשבונית לא הוצאה.
התובע דורש החזר כספי
התובע דרש בסופו של דבר החזר כספי בסך 9,500 אירו. סכום זה נובע מעבודות שלא בוצעו אך שולמו. הוא היה סבור כי הנתבע מחזיק בחברה משלו ודרש חשבונית על כל שירות.
הנתבע לא נענה לדרישת ההחזר. לדבריו, סיכמו כבר מההתחלה שהעבודות יבוצעו ללא חשבונית, כלומר „בשחור“. העסקה, לפיכך, נחשבת ללא מוסרית ונפסדת. לכן התובע לא יכול לדרוש החזר.
בית המשפט האזורי איצהו פסק כי אין לתובע זכות להחזר כספי. בפסק הדין הוסבר כי למזמין העבודה בגין חוזה עבודה אומנם יש זכות עקרונית לדרוש החזר בגין תשלומים יתרים או מקדמות, אך בחוזה זה לא נוצר חוזה עבודה תקין בין הצדדים ולכן אין התובע יכול לדרוש החזר מתוך החוזה. החוזה שנחתם בין הצדדים נפסל לפי סעיף 134 לחוק האזרחי הגרמני (BGB) בשילוב עם סעיף 1 פסקה 2 מספר 2 לחוק להתמודדות עם עבודה בשחור (SchwarzArbG), כך פסק בית המשפט. לפיכך, ההחזר על תשלומים שבוצעו מראש גם הוא נשלל.
היה הסכם על חשבון שחור
בית המשפט האזורי איצהו שוכנע שצדדים בתיק זה הגיעו להסכם כסף שחור. ישנן אינדיקציות שונות לקיומו של הסכם כזה, כך פסק בית המשפט. אלו כוללים בין היתר, שהקשר העסקי הגיע מן התחום האישי, והעבודות בוצעו במידה רבה ללא בסיס חוזי כתוב. אינדיקציה חשובה נוספת הן תשלומים במזומן מהזמין וללא קבלה. גם תעריף שעת עבודה שסוכם, הנמוך בהרבה מן התנאים הרגילים, והאפילו העדר חשבוניות מקדמה או חשבוניות סופיות הכוללות מס ערך מוסף, הם סממנים להסכם כסף שחור.
האינדיקציות האלו נוכחות בתיק המדובר ומדגימות את קיומו של הסכם כסף שחור, כך בית המשפט האזורי איצהו. זאת בנוסף לכך שעבודות בוצעו במידה רבה בסופי שבוע. אמנם, גם ללא הסכם כסף שחור שירותי עבודה במקרים מסוימים נעשים בסוף השבוע. כאן, ההיסטוריה של הצ'אט בין הצדדים מעידה כי מדובר בעבודות שמחוץ לפעילות המקצועית של הנתבע.
בסופו של דבר, שניהם הפרו את סעיף 1 פסקה 2 מספר 2 לחוק SchwarzArbG, ולכן החוזה נפסל, כך קבע בית המשפט האזורי איצהו. לכן אין לתובע זכות להחזר, גם אם הנתבע לא ביצע את העבודות שהוסכם עליהן.
MTR Legal Rechtsanwälte מייעצים במקרה של האשמות בעבודה שחורה ובתחומים אחרים של המשפט הפלילי הכלכלי.
נשמח אם תיצור קשר עמנו!
