הסדרי ביקור לא כוללים איסור מגע

החלטה חשובה של פסק הדין של BGH לגבי דין ההסדרים

דין ההסדרים הוא נקודת מחלוקת נפוצה בקרב הורים החיים בנפרד. בית המשפט העליון הגרמני (BGH) קיבל כעת החלטה חשובה על דין ההסדרים. בהחלטתו מ-21 בפברואר 2024 הבהיר BGH כי הסדרי קשר קיימים אינם מתכוונים אוטומטית לכך שביתר הזמן יש להימנע מכל מגע בין הילד להורה הזכאי להסדר (Az.: XII ZB 401/23).

גם כאשר ההורים חיים בנפרד, לילד יש באופן עקרוני זכות למגע עם שני ההורים. אם הילד חי עם הורה אחד, להורה השני יש זכות למגע עם הילד. על מנת להבטיח את טובת הילד, יש לקבל ההסדרות מתאימות, כך מעידים ב-MTR Legal Rechtsanwälte, שמייעצים בין היתר בנושאי דין משפחתי.

אבא מרחיב הסדר

המגע אמור להתרחש באופן סדיר ככל האפשר, אך אין הסדרה חוקית כללית לגבי תדירות ומשך המגע. לרוב מוסכם כי הילד מבלה עם ההורה הזכאי להסדר כל סוף שבוע שני, למשל. ניתן לקבוע הסדרות אחרות.

גם כשיש הסדרות קשר קבועות, הדבר אינו מונע מגע מעבר להסדרות שנקבעו בין הילד להורה הזכאי להסדר. כך הבהיר BGH בהחלטתו מ-21 בפברואר 2024.

במקרה המדובר, ההורים נפרדו והסכימו עקרונית על זכות ההסדרים לשני ילדיהם: הילדים גרו אצל האם ובסופי שבוע ובחופשות הייתה לאב זכות למגע. האב עם זאת הרחיב את זכות ההסדרים שלו מעבר לזמנים שנקבעו. כך קרה כמה פעמים שהוא הביא את הילדים לאם בשעה מאוחרת מהשעה שנקבעה או לקח אותם מבית הספר בימים לא מתוכננים והביא אותם לבית לכמה שעות.

מגע מעבר להסדרות

האם לא הסכימה לכך ופעלה משפטית נגד האב. בית המשפט לענייני משפחה שהחליט על קנס נגד האב ולחלופיו מאסר על תנאי.

האב הגיש ערעור לבית המשפט העליון בפרנקפורט. הוא טען כי הסדרתו אינה מונעת מגע נוסף, אם לא נקבעה כך במפורש. הערעור שלו זכה ברובו בבית המשפט העליון. המקרה הגיע לבסוף עד לבית המשפט העליון הגרמני, שאישר את דעת בית המשפט העליון בפרנקפורט. בית המשפט העליון הסביר כי הסדרת ההסדרות אינה כוללת איסור מגע או איסור קשר לשאר הזמן אם לא נקבעה כך במפורש.

בית המשפט העליון הבהיר כי הסדרה של מגע באמצעות זמנים מוגדרים אינה בהכרח כוללת גם איסור מגע או איסור קשר לשאר הזמן. הפרת הסדרות על ידי מגע מעבר לזמנים שנקבעו תסמן רק אם יחד עם הקביעה של זמנים יש איסור מגע או קשר מפורש נוסף להסדרות, ציינו השופטים בקרלסרוהה.

הסדרים אמורים לוודא מגע

הסדרות אמורות בדרך כלל להבטיח את מגע הילד עם ההורה הזכאי להסדר. מעבר לכך, אין להן את המטרה למנוע מגע לשאר הזמן, אלא אם כן נקבע איסור כזה במפורש, הבהיר בית המשפט העליון. הסדר שקובע מגע בריתמות קבוע אינו משמעו שאין מגע נוסף בזמנים אחרים בין הילד להורה הזכאי להסדר.

בהסדרות במקרה המדובר לא היה הוראה מחייבת מספיק שהאב הזכאי להסדרים שמגע מחוץ לזמנים שהוקצו נאסר עליו, קבע בית המשפט העליון. גם ההוראה של סעיף 89(פסקה 2) בחוק המשפט לענייני משפחה אינה מכילה איסור כזה ולכן אין לה השפעה המיועדת לה.

לאחר שעמדה מחלוקת על כך אם הסדרות להטלת מגע מהוות גם איסור קשר לשאר הזמן, סיפק בית המשפט העליון הגרמני בהבהרה חשובה על כך.

MTR Legal Rechtsanwälte מייעצים על דין ההסדרים ונושאים חשובים נוספים בתחום המשפחה.

אתם מוזמנים ליצור קשר איתנו.