מדינת NRW דורשת להחזיר חלק מהסיוע המיידי לקורונה. בתי המשפט המנהליים בדיסלדורף, קלן וגֶלְזֶנְקִירְשֶן החליטו שהדרישה להחזרה אינה חוקית.
הממשלה הפדרלית והמדינות רצו לעזור לעסקים, עצמאיים ועובדים עצמאים במהלך מגפת הקורונה באופן מהיר וללא בירוקרטיה עם סיוע כספי. לדוגמה, צפון ריין-וסטפליה השיקה תוכנית סיוע מיידי באביב 2020, כדי לתמוך כלכלית בעסקים קטנים ובינוניים, עצמאים ושכירים חופשיים. כעת המדינה דורשת חלק מהסיוע חזרה. בתי המשפט המנהליים בדיסלדורף, קלן וגֶלְזֶנְקִירְשֶן החליטו שהדרישות להחזרה אינן חוקיות וקיבלו את התביעות של הנפגעים, כך מסבירה משרד עורכי דין MTR Legal.
מכיוון שהסיוע לקורונה היה צריך להגיע במהירות, ויתרו על בדיקות מקיפות של הדרישות. מאוחר יותר פתחה המדינה בתהליכי דיווח מחדש. באמצעותם חישבו הממשלות המחוזיות המוסמכות את כך המכונה "חוסר הנזילות" של מקבלי ההטבות במהלך תקופת האישור. רק חוסר נזילות זה היה אמור להתאזן באמצעות הסיוע המיידי וסכומים מעבר לכך היו אמורים להיות מוחזרים.
מהטכנאי העצמאי למופעים, דרך מפעילי סלון היופי או מסעדת המזון המהיר ועד משרד ראיית חשבון, רבים מהנפגעים התנגדו לדרישות להחזרה והצליחו בכך.
כך הבהיר לדוגמה VG גֶלְזֶנְקִירְשֶן, שהזמניות של תשלומי הסיוע אינה נובעת לא מטופס הבקשה, לא מהודעת ההיתר או מאתר המדינה עצמו, שהתקבולים מותנים בהסכמה. אם יש משהו אחר במדינות הוראות התמיכה של NRW, אין זה חשוב, כי רק ב-31 במאי 2020 הופיעו ההוראות ולכן היה זה לאחר פרסום הודעות האישור. VG קלן הבהיר עוד, כי תשלומים יכולים להיות מותנים, אך התנאי הזה צריך להתברר בבירור מהודעות האישור. כל אי בהירות תחול על חשבון הרשות, כך קובע LG קלן.
בנוסף, בתי המשפט ציינו כי הודעות הסיום אינן חוקיות, כי המדינה NRW מתרכזת בהתחשבות הסיוע המיידי רק בחוסר נזילות. הודעות האישור, לעומת זאת, כוללות גם את השימוש בתשלום הסיוע כדי לתקן ירידות בהכנסות. המדינה מחויבת בזה.
בבתי המשפט יש עוד מאות תיקים תלויים ועומדים. פסקי הדין מראים שקיימים סיכויים טובים להיאבק בדרישות להחזרה. עורכי דין מנוסים יכולים לסייע.
