הגרושה לא אחראית להלוואה של הבעל

פסק דין של בית המשפט המחוזי קלן על אחריות משותפת בהלוואות – תיק מס' 8 O 232/22

בן זוג גרוש אינו חייב בהלוואה שהשותף לשעבר חתם עליה לבדו במהלך הנישואין. כך פסק בית המשפט המחוזי קלן בפסק הדין מיום 19 באוקטובר 2023 (תיק מס': 8 O 232/22).

זוגות נשואים נוטים לעיתים קרובות לקחת הלוואה משותפת, למשל כדי לממן רכישת נכס. במקרה כזה, שני בני הזוג אחראים במשותף מול המלווה, לרוב בנק, לשאת בצורכי ההלוואה. הבנק יכול לדרוש מכל אחד מבני הזוג את החזר ההלוואה. אם במהלך הזמן הנישואין התפרקו, זו אינה משנה את זכות התביעה של הבנק. עם זאת, כאשר אחד מבני הזוג התקשר בהלוואה לבדו, בן הזוג השני לא נכנס אוטומטית לשותפות באחריות, כך לפי משרד עורכי הדין MTR Legal המתמחה, בין היתר, בבנקאות.

הדוד מעניק הלוואה

במקרה שלפנינו, האישה הנתבעת רכשה ב-2015 נכס בבעלות בלעדית. כדי לממן את רכישת הנכס, בני הזוג נטלו הלוואה בסך 250,000 יורו. לאחר מכירת נכס נוסף, הם החזירו למלווה 150,000 יורו. לגבי 100,000 יורו הנותרים, נחתם חוזה הלוואה כתוב עם בני הזוג.

בשנת 2017 דרש המלווה החזרת ההלוואה על סך 100,000 יורו. כאן נכנס הדוד של הבעל לתמונה. הוא העביר לאחותו, אמו של הבעל, ארבע פעמים 25,000 יורו כדי שההלוואה תוחזר.

בשנת 2022 התגרשו בני הזוג. הדוד דרש מהאישה לשעבר, כבעלת הבלעדית של הנכס, להחזיר לו את הסכום של 100,000 יורו. הוא טוען כי העניק לה הלוואה חסרת ריבית. הנתבעת טענה שלא הייתה מודעת לתשלומים הללו.

ההלוואה נידונה רק עם הבעל

בפועל, הדוד היה בתקשורת עם אחיינו בלבד כל עוד התקיימו הנישואין. הוא טען כי לאשתו הקודמת היה ברור ממי הגיע הכסף ושבעתיד הוא ידרוש החזרתו. אף היה מתוכנן בתחילה שאחיינו יהפוך לבעלים שותף של הנכס שנרכש על ידי אשתו לשעבר. לאחר הגירושין זה לא קרה. לכן, הוא דרש החזר של 100,000 יורו מהאישה הגרושה כבעלת הבלעדית של הנכס.

הנתבעת טענה שבשנת 2017 ידע בעלה שההלוואה שולמה. לידיעתה, התובע העניק את הכסף לאחיינו במתנה ולא הוסכם על החזר.

בית המשפט המחוזי קלן קבע לטובת הנתבעת. היא לא חתמה על חוזה הלוואה עם התובע. לפיכך אין לו זכות תביעה על סך 100,000 יורו.

אין סמכות ייצוג לאישה

להצדקה, פסק בית המשפט כי כך שהנתבע דיבר על הסכום של 100,000 יורו רק עם אחיינו, הבעל לשעבר של הנתבעת. חוזה הלוואה שנחתם על ידי הבעל לשעבר מחייב את הנתבעת רק אם הוא סגר את ההלוואה בשמה ועם ייצוג מוסמך. שאין ראיה לכך שאכן חתם על ההלוואה בשמו ובשם אשתו דאז.

גם אם ידעה אשתו לשעבר שהסכום ניתן על ידי דודו של בעלה לשעבר, היא לא הפכה למעורבת בהלוואה במשתמע. ציין בית המשפט קלן. רק העובדה שסכום כספי מסוים ניתן על ידי צד שלישי אינה כוללת הסכמה מפורשת להתחייב בהחזרתו.

MTR Legal Rechtsanwälte מייעצים בנושאי הלוואות, ערבויות, אחריות משותפת ושאלות נוספות ל תחום הבנקאות.

אתם מוזמנים ליצור קשר עימנו!