המועצה המפקחת של AG אינה יכולה למנות את עצמה למנכ"ל של חברת בת בבעלות מלאה ללא תנאים. זה נקבע על ידי BGH (מספר תיקים: II ZB 6/22).
כאשר יוצרים מבנים בתוך תאגיד, יש להקפיד על מסגרות משפטיות. גם אם זה עשוי להיות הגיוני לרכז כישורים בידי אחת, זה עשוי להיות מאתגר חוקית, מסביר עורך הדין מיכאל ריינר, איש הקשר לדיני חברות במשרד עורכי הדין MTR Legal Rechtsanwälte.
בתאגידים, חברי מועצה מפקחת משמשים גם כמנכ"לים של חברות בת. עם זאת, בדיני חברות, שאלת הסמכות במינוי מנהלים נתונה לדיון. בפרט, נדונה השאלה האם המועצה המפקחת של AG יכולה למנות את עצמה למנכ"ל של חברת בת בבעלות מלאה. בית המשפט העליון הפדרלי הוסיף בהירות לנקודה זו והחליט ב-17 בינואר 2023 כי המועצה המפקחת של AG אינה יכולה למנות את עצמה למנכ"ל החברה הבת ללא תנאים (מספר תיקים: II ZB 6/22). כאן כוחות הייצוג שלה מוגבלים. גם עיקוף באמצעות נציג לא משנה זאת, כך קבע ה-BGH. עם זאת, גם המועצה המפקחת אינה אחראית למינוי המנהלים.
במקרה הרלוונטי, שניים מתוך שלושת חברי מועצה מפקחת של AG מינו נציג שהקים חברת בת מסוג GmbH ומינה את שלושת חברי מועצה המפקחת של AG למנהלי ה-GmbH. לאחר מכן סירב בית המשפט לרישום לרשום את החברה כישות במרשם המסחר. המינוי של המנהלים היה פגום, כי כאן הייתה עסקת פנים לפי סעיף 181 BGB. בנוסף, דרש בית המשפט לרישום את אישור המועצה המפקחת למינוי.
גם בית המשפט העליון המחוזי של פרנקפורט ראה במינוי חברי מועצה מפקחת כניגוד עניינים וכך המקרה הגיע ל-BGH. השופטים בקרלסרוה אישרו כי מינוי המנהלים היה תלוי ולא תקף ויש לאשר אותו. לכן קיים מכשול בר תוקף לרישום ה-GmbH ברשומות המסחר. עם זאת, המועצה המפקחת אינה האחראית לאישור מינוי המנהלים, כך קבע ה-BGH. ניתן לאשר את המינוי, למשל, על ידי חבר המועצה השלישי של AG, שלא היה מעורב במינוי הנציג, יחד עם נאמן מסחרי.
עורכי דין מנוסים בדיני חברות מייעצים ב-MTR Legal Rechtsanwälte.
