בקשה להתנגדות להליכי פשיטת רגל על ידי מנהל כינוס נכסים

במסגרת ערעור פשיטת הרגל, יכול מנהל הפשיטה לדרוש החזר של תשלומים שנעשו על ידי החברה הפושטת רגל. אולם, בית המשפט הגבוה הפדרלי הגביל את האפשרות הזו.

המשברים האחרונים הציבו מספר עסקים בפני אתגרים כלכליים גדולים. לא תמיד הם הצליחו להתמודד ובסופו של דבר הגיעו לפשיטת רגל. פשיטת רגל משפיעה גם על הלקוחות והספקים של החברה הפושטת רגל. כמשרד עורכי דין עם התמחות בדיני חברות, MTR Legal מייצגת עורכי דין בדיני פשיטות רגל חייבים ונושים.

חרב חדה בדיני פשיטת הרגל היא ערעור הפשיטה על ידי מנהל הפשיטה. על פי סעיפים 129 ואילך של חוק הפשיטות רגל, יכול מנהל הפשיטה לדרוש החזר של תשלומים שהחברה ביצעה לפני פשיטת הרגל. זה יוצר חוסר ודאות משמעותית ללקוחות ולספקים של החברה. הם סיפקו את שירותיהם וכעת מנהל הפשיטה דורש את החזר התשלומים שקיבלו. לעיתים דורש מנהל הפשיטה תשלומים שחזרו כבר שנים אחורה.

לעיתים קרובות חברות המציעות ללקוחותיהן מפגמי תשלום כמו למשל תשלומים בהקפה נפגעות מערעורי פשיטות רגל. מנהלי פשיטות רגל פירשו התנהגות כזו כאילו הנושה נתן את ההקלות תשלום כיוון שכבר ידע על פשיטת הרגל הצפויה של שותפו העסקי, ולכן דרשו החזר תשלומים. בעקבות שינוי בחוק, זה לא אמור להיות עוד כל כך קל. המנהל ספּציפית יוכל לדרוש את החזר התשלומים רק אם הנושה ידע על חדלות הפרעון של הלקוח שלו בשעת קבלת התשלומים. אם ניתנו הקלות תשלום כמו תשלומים בהקפה, לא ניתן להסיק מזה שהנושה כבר הכיר את חדלות הפרעון של החייב.

כבר קיימות פסיקות תואמות של בית המשפט העליון הפדרלי. כך, פסק דין מיום 10 בפברואר 2022 הדגיש שבשל אופן תשלום מתמשך של החייב לא ניתן להסיק על חדלות פרעון צפויה (פסק דין: IX ZR 148/19).

בנוסף, הוגבל גם הזמן לערעור בכוונה תחילה מעשר לארבע שנים.

לפני שמגיבים לדרישות מנהל הפשיטה להחזר תשלומים, יש לבדוק האם הדרישות לערעור פשיטת רגל מוצדקות בכלל.

ב-MTR Legal עורכי דין מייעצים מומחים בדיני חברות ובדיני פשיטות רגל.