בית המשפט העליון במינכן: פיצויים עקב הפרת זכויות יוצרים

בשל פגיעה בזכויות היוצרים שלו, זכאיFotograf לפיצויים. כך פסק בית המשפט המחוזי במינכן בפסק דין מיום 20 ביוני 2022 (Az.: 42 S 231/21).

המרחק היצירתי בין שני יצירות הוא גורם משמעותי להערכת האם ישנה הפרת זכויות יוצרים. כלומר, כדי להימנע מהפרת זכויות יוצרים, על העתקת היצירה המקורית לכלול ייחוד רב ככל האפשר, כך שניתן יהיה לראותה כיצירה חדשה ועצמאית, מסבירה הפירמה המשפטית MTR Rechtsanwälte. עם זאת, רק הוספת טקסט פשוט על גבי תמונה אינה מספיקה לכך, כפי שבית המשפט המחוזי במינכן הבהיר.

במקרה הבסיסי, צלם מקצועי צילם תמונה של אמן מיצגים באירוע. התמונה הזו פורסמה על ידי הנתבעת בפרופיל הפייסבוק שלה, עם כיתוב קטן בפינה כשבכך הביעה את דעתה האישית. הצלם התנגד לשימוש זה וזכה בהליך. בערכאה הראשונה פסק בית המשפט השלום במינכן כי הנתבעת לא הייתה רשאית להשתמש בתמונה ועליה לפצות בנזק. השימוש בתמונה לא כוסה על ידי § 50 לחוק זכויות היוצרים (UrhG) במובן של דיווח על אירועי יום. גם שימוש לצורך ציטוט לפי § 51 UrhG לא היה מוצדק, הבהיר בית המשפט.

בית המשפט המחוזי במינכן אישר בערעור את פסק הדין של הערכאה הראשונה. הנתבעת העתיקה את התמונה כמעט ללא שינוי. הוספת כיתוב קטן לא יצרה יצירת אמנות חדשה שבמסגרתה שולבה התמונה המוגנת של הצלם, כך בית המשפט. עוד אישר כי השימוש גם לא כוסה באמצעות החרגות של דיווח על נושאים יומיים. הדבר אפשרי רק כאשר המוקד הוא בשיקוף אירוע אמיתי ולא בהבעת דעתה האישית. כאן הנתבעת לא השתמשה בתמונה כדי לדווח על האירוע, אלא יותר כדי להבליט את דעתה האישית ולהשתמש בה לפרסום אישי.

גם לא הייתה כל קריקטורה. הכיתוב הקטן לא יצר כל הבדל נראה בין ההעתק למקור, כך ממשיך בית המשפט.

עורכי דין מנוסים בזכויות יוצרים יכולים לייעץ.