Notion et définition du vol qualifié (raub)
Le terme de ‘vol qualifié’ (raub) désigne la soustraction d’une chose mobilière appartenant à autrui, réalisée par l’usage de la violence ou par la menace d’un danger imminent pour l’intégrité physique ou la vie, dans l’intention de s’approprier cette chose de manière illégale ou de l’approprier à un tiers. Le vol qualifié est une infraction classique dans le domaine des délits contre les biens et le patrimoine et est considéré, dans la plupart des systèmes juridiques, comme un crime particulièrement grave, car en plus de la protection du patrimoine, l’intégrité physique de la victime est fortement menacée.
En droit allemand, le vol qualifié est régi par le Code pénal (StGB) et se distingue des infractions assimilées, telles que le vol simple ou l’extorsion qualifiée, notamment par la nécessité de moyens de contrainte aggravés. D’autres législations, telles que le Code pénal autrichien ou le Code pénal suisse, prévoient également l’infraction de vol qualifié avec des éléments similaires.
Éléments constitutifs du vol qualifié selon le droit pénal allemand
Élément objectif
L’élément objectif du vol qualifié, conformément à l’article 249 du StGB, exige la soustraction d’une chose mobilière appartenant à autrui par l’usage de la violence contre une personne ou la menace d’un danger imminent pour l’intégrité physique ou la vie.
Soustraction
La soustraction suppose que l’auteur s’empare de la maîtrise effective d’une chose mobilière appartenant à autrui, sans le consentement ou contre la volonté du titulaire du droit. La chose doit appartenir à autrui, c’est-à-dire ne pas être la propriété exclusive de l’auteur, et être mobilière.
Violence ou menace
La violence contre une personne signifie l’utilisation de la force physique pour surmonter une résistance réelle ou attendue de la victime. La menace d’un danger imminent pour l’intégrité physique ou la vie implique que la victime est placée dans la crainte d’un mal grave et imminent par l’annonce correspondante, de sorte qu’elle ne s’oppose plus à la soustraction ou y renonce.
Élément subjectif
La réalisation exige une double composante subjective :
- Intention : L’auteur doit agir intentionnellement concernant tous les éléments objectifs de l’infraction.
- Intention d’appropriation : L’auteur doit agir avec l’intention de se procurer à lui-même ou à un tiers une appropriation illégale de la chose soustraite.
Circonstances aggravantes et cas particulièrement graves
Vol qualifié aggravé (§ 250 StGB)
Le législateur prévoit à l’article 250 StGB des cas particulièrement graves de vol qualifié assortis de peines renforcées, notamment lorsque l’auteur :
- porte une arme ou tout autre instrument dangereux lors des faits,
- expose une autre personne, par son acte, à un risque grave d’atteinte à la santé,
- agit collectivement avec un autre participant.
Des peines supplémentaires sont prévues si l’auteur fait usage d’une arme ou si la victime subit une grave blessure corporelle.
Vol avec violences lors du vol (§ 252 StGB)
Le vol avec violences après coup constitue une qualification postérieure, lorsque l’auteur, après avoir commis un vol achevé, emploie la violence ou des menaces pour conserver la possession du butin ou pour empêcher d’être poursuivi par des tiers.
Distinction d’autres infractions voisines
Différence avec le vol simple
Contrairement au vol simple, qui consiste en la soustraction d’une chose mobilière appartenant à autrui, le vol qualifié requiert en plus l’usage de la violence ou de menaces.
Distinction avec l’extorsion qualifiée (§ 255 StGB)
Dans l’extorsion qualifiée, comme dans le vol qualifié, la violence ou la menace sont au premier plan. La différence réside dans le fait que dans le vol qualifié, l’auteur s’approprie personnellement la chose, tandis que dans l’extorsion qualifiée, la victime est incitée à tolérer la perte ou à remettre la chose.
Distinction avec les coups et blessures et la contrainte
Alors que la contrainte ou les coups et blessures protègent des intérêts comme la liberté de décision ou l’intégrité physique, ils constituent dans le vol qualifié des moyens nécessaires au but de la soustraction.
Peines encourues et conséquences juridiques
Peine encourue
En droit allemand, le vol qualifié est puni d’une peine d’emprisonnement d’au moins un an (§ 249 StGB). Dans les cas particulièrement graves, et en présence de circonstances aggravantes selon l’article 250 StGB, la peine minimale peut être portée à cinq ans, voire à la réclusion à perpétuité dans les cas exceptionnellement graves.
Tentative de vol qualifié
La tentative de vol qualifié est également punissable (§ 23, § 249 alinéa 2 StGB). Elle est caractérisée lorsque l’auteur commence immédiatement l’exécution de l’infraction, mais ne l’achève pas pour des raisons indépendantes de sa volonté.
Le vol qualifié dans le contexte international et historique
Le vol qualifié dans le droit autrichien et suisse
Le Code pénal autrichien (§ 142 StGB) et le Code pénal suisse (art. 140 StGB) connaissent également l’infraction de vol qualifié, dans laquelle l’usage de la violence ou de menaces pour la soustraction de choses mobilières d’autrui est également central. Les éléments constitutifs essentiels coïncident, même si certains détails peuvent différer.
Évolution historique
Le vol qualifié compte parmi les comportements sanctionnés pénalement les plus anciens et était déjà réprimé sévèrement dans de nombreux systèmes juridiques antiques. Au fil du temps, ses éléments caractéristiques ont été précisés et affinés, notamment afin de distinguer le vol qualifié d’autres infractions contre les biens et le patrimoine.
Jurisprudence et exemples de cas
Le grand nombre de décisions judiciaires sur le vol qualifié illustre l’importance pratique de cette infraction. La jurisprudence traite régulièrement des conditions d’exercice de la violence, de la distinction avec l’extorsion qualifiée et des manifestations de l’intention d’appropriation. Les décisions au cas par cas permettent de préciser les différents éléments d’infraction selon diverses situations factuelles.
Importance du vol qualifié dans le système pénal
Le vol qualifié est l’un des délits patrimoniaux les plus graves, car outre l’atteinte à la propriété, d’importants biens juridiques tels que l’intégrité physique ou la vie de la victime sont régulièrement mis en danger. Les lourdes peines encourues reflètent la particulière dangerosité de cette infraction. En outre, le vol qualifié fait l’objet de discussions importantes en politique criminelle et au sein de la société, notamment en ce qui concerne la prévention et l’aide aux victimes.
Références bibliographiques
- Fischer, Thomas : Strafgesetzbuch und Nebengesetze, München (édition actuelle)
- Schönke/Schröder : Strafgesetzbuch, commentaire (édition actuelle)
- Wessels/Beulke/Satzger : Strafrecht Besonderer Teil I, 51e édition
Conclusion
Le vol qualifié est une notion centrale en droit pénal, visant à assurer la protection du patrimoine ainsi que l’intégrité physique des personnes concernées. En raison de ses multiples formes et de la gravité particulière de l’infraction, ses éléments font l’objet d’une distinction élaborée ainsi que d’un vaste débat doctrinal et jurisprudentiel. Les dispositions légales, la jurisprudence et les contributions doctrinales garantissent une adaptation et un développement permanents, en adéquation avec l’évolution des exigences sociétales.
Questions fréquemment posées
Quelle peine encourt-on en cas de vol qualifié selon le droit pénal allemand ?
Le droit pénal allemand prévoit, pour le vol qualifié selon l’article 249 StGB, une peine d’emprisonnement ne pouvant être inférieure à un an. Le vol qualifié fait ainsi partie des crimes, puisque le minimum de la peine privative de liberté est d’un an. Il convient de noter que le tribunal tient compte, lors de la fixation de la peine, de différentes circonstances, telles que l’intensité de l’usage de la violence, d’éventuelles condamnations antérieures ainsi que le comportement de l’auteur après les faits (ex. remords actifs ou efforts de réparation). Dans les cas particulièrement graves, définis à l’article 250 StGB, par exemple lorsque l’auteur est armé, expose une autre personne au risque d’une atteinte grave à la santé ou agit avec plusieurs complices, la peine minimale est portée à cinq ans d’emprisonnement. Lorsque le vol qualifié entraîne une blessure corporelle grave ou la mort d’un tiers, l’article 251 StGB prévoit même la réclusion à perpétuité ou une peine privative de liberté d’au moins dix ans.
Quelle est la différence de peine entre la tentative de vol qualifié et le vol qualifié consommé ?
Dans le cas de la tentative de vol qualifié, une réduction de peine est possible, car conformément à l’article 23 StGB, la tentative peut en principe être moins sévèrement sanctionnée que l’infraction consommée. La limite inférieure du cadre de la peine d’un an de prison pour le vol qualifié peut, selon l’article 23 alinéa 2 en liaison avec l’article 49 alinéa 1 StGB, être réduite en cas de tentative, si bien que le tribunal a la possibilité de prononcer une peine plus clémente. Toutefois, la dangerosité de la tentative entre également en ligne de compte : si l’auteur a déjà fait usage d’une violence considérable, le tribunal peut infliger une peine importante malgré la seule tentative. Le cas individuel et les circonstances concrètes de l’acte sont alors déterminantes.
Quand considère-t-on qu’il y a ‘arme’ ou ‘instrument dangereux’ au sens du vol qualifié ?
Selon la jurisprudence constante, une arme est un objet dont la destination est de causer des blessures importantes, comme une arme à feu ou un couteau. Un instrument dangereux est tout objet qui, dans le cas d’espèce, est apte à causer de graves lésions au corps ou à la santé d’autrui, indépendamment de sa destination d’origine (par exemple un tournevis ou une bouteille en verre). Le seul port de l’objet n’est pas suffisant ; il faut également, au moment des faits, qu’il existe une possibilité concrète d’utilisation effective comme moyen de violence ou de menace d’un danger imminent pour l’intégrité physique ou la vie.
Comment distinguer le vol qualifié des cas moins graves ?
Le Code pénal reconnaît, à l’article 249 alinéa 2 StGB, la possibilité d’un cas moins grave, permettant à la peine d’être réduite à une peine d’emprisonnement de six mois à cinq ans. Un cas moins grave peut être retenu notamment si l’usage de la violence ou la menace était de faible intensité, si aucun dommage significatif n’est survenu, si l’auteur a agi par impulsion ou si son comportement ultérieur, tel que des aveux ou une réparation, est favorable. L’appréciation du cas moins grave est laissée à la discrétion du tribunal, au vu de toutes les circonstances concrètes de l’affaire.
Le vol qualifié peut-il survenir au sein de la famille ou de l’entourage proche ?
En principe, un vol qualifié peut être réalisé indépendamment de la relation entre l’auteur et la victime. Cela signifie que le vol qualifié est également punissable au sein de la famille ou de l’entourage, dès lors qu’il y a usage de la violence ou de la menace pour la soustraction d’un bien appartenant à autrui. Un vol qualifié est donc également juridiquement possible entre époux, partenaires ou parents proches, le souhait de la victime de déposer plainte pouvant, dans certains cas, influencer l’intérêt de la poursuite pénale. Un lien de confiance particulier peut avoir un impact sur la fixation de la peine, mais il ne modifie en rien la qualification pénale du fait.
Quelle est la différence entre le vol qualifié (§ 249 StGB) et l’extorsion qualifiée (§ 255 StGB) ?
Bien que le vol qualifié et l’extorsion qualifiée exigent des moyens similaires — violence ou menace d’un danger imminent pour l’intégrité physique ou la vie — ils se distinguent principalement par l’objectif visé et la nature de l’acte : lors du vol qualifié, l’auteur réalise lui-même la soustraction d’une chose appartenant à autrui contre la volonté de la victime, alors que lors de l’extorsion qualifiée, la victime doit être amenée par la violence ou la menace à tolérer la perte ou à remettre elle-même la chose. La distinction est souvent difficile en pratique ; il faut notamment déterminer si la victime a encore pu former sa propre volonté, même sous l’influence de la violence ou de la menace.
Le vol qualifié est-il punissable si l’auteur croit à tort avoir un droit sur la chose soustraite ?
Selon l’opinion dominante en droit pénal allemand, un auteur qui agit à tort dans la croyance qu’il a un droit sur la chose soustraite (la so-called “prétention sur la chose”), n’est exceptionnellement pas punissable pour vol qualifié s’il utilise la force pour obtenir un droit civilement reconnu (so-called “droit supposé personnel”), même si la manière de procéder est illicite. Dans ces cas, seule une responsabilité pénale pour contrainte (§ 240 StGB) ou d’autres délits peut être envisagée. Mais si un tel droit n’existe pas, l’acte doit être qualifié de vol qualifié. Cela correspond à la notion d’intention d’appropriation : seule est punissable la personne qui soustrait la chose dans une intention d’appropriation illicite, c’est-à-dire sans droit réel ou supposé.
