Tiré

Explication du terme et signification juridique du tiré

Le terme « tiré » occupe une place centrale dans le domaine juridique, notamment en matière de droit des titres et de paiements. Le tiré désigne la personne ou l’institution à laquelle une instruction financière ou juridique est adressée pour exécuter une obligation spécifique – le plus souvent un paiement. Sa position juridique ainsi que les droits et obligations qui en découlent sont particulièrement pertinents en droit du change, droit du chèque ainsi qu’en droit des obligations en général.

Définition et qualification juridique

Définition générale

En droit allemand, le tiré est la personne à qui une instruction, souvent sous forme de titre (tel qu’une lettre de change ou un chèque), est adressée, lui demandant d’exécuter une prestation – généralement le paiement d’une somme d’argent – à un tiers ou au tireur. Contrairement au débiteur dans une obligation classique, l’engagement du tiré ne prend effet qu’après acceptation de l’instruction ou en vertu de dispositions légales particulières.

Distinction d’avec des termes apparentés

Dans les opérations de paiement, le tiré est souvent un établissement de crédit qui, par exemple, exécute un virement au profit d’un bénéficiaire. En droit du change, le tiré n’est pas automatiquement tenu de payer, il ne l’est que suite à la déclaration expresse d’acceptation, appelée acceptation (Akzept). Cette distinction est essentielle pour l’appréciation de la responsabilité et l’exercice des droits.

Position juridique du tiré en droit du change

Le rôle du tiré dans la loi allemande sur la lettre de change (Wechselgesetz – WG)

Dans la loi allemande sur les lettres de change (WG), le rôle du tiré est régi par les §§ 1 et suivants WG. Le tireur d’une lettre de change mandate par l’émission de la lettre le tiré de payer à un créancier (le bénéficiaire désigné dans la lettre) une somme d’argent déterminée.

• Avant l’acceptation de la lettre de change (acceptation):

Jusqu’à l’acceptation, le tiré n’a aucune obligation légale de paiement issue de la lettre de change. Celle-ci naît seulement par la déclaration expresse d’acceptation du tiré.

• Après acceptation de la lettre de change:

Par l’acceptation du tiré, ce dernier devient juridiquement tenu de payer (§ 28 et suivants WG). Il est alors considéré comme débiteur principal au titre de la lettre de change.

Responsabilité et droits du tiré

• Avant acceptation :

Le tiré n’est pas responsable au sens du droit du change. Les créances ne peuvent découler que du rapport de couverture entre le tireur et le tiré.

• Après acceptation :

Le tiré devient principalement tenu au paiement envers chaque porteur de la lettre de change. Il est partie à une promesse de dette abstraite vis-à-vis du porteur.

• Possibilités de recours :

Si le tiré effectue le paiement au porteur, il peut exercer son recours interne contre le tireur, pour autant que cela ait été convenu.

Le tiré en droit du chèque

Le terme « tiré » s’applique aussi en droit du chèque. Contrairement au droit du change, le tiré est ici généralement un établissement de crédit.

Position juridique dans la loi sur le chèque (Scheckgesetz, SchG)

• Obligation du tiré :

Le tiré (souvent la banque du tireur) n’est pas automatiquement tenu de payer à la présentation d’un chèque. L’encaissement par l’établissement de crédit a lieu volontairement. Il n’existe pas d’obligation expresse de paiement d’origine légale sur présentation du chèque (§ 28 Scheckgesetz).

• Rapport de couverture :

La base juridique du paiement est la relation de compte (rapport de couverture) entre le tireur du chèque et le tiré.

• Responsabilité :

Si le tiré procède au paiement, cela se fait en principe au titre du contrat de compte-courant avec le tireur. Lorsque le tiré effectue le paiement, les engagements du tireur envers le porteur du chèque sont alors remplis.

Tiré en droit commun des obligations

Transposabilité du terme

En dehors du droit du change et du droit du chèque, le terme « tiré » peut être utilisé là où une instruction ou un ordre vise l’exécution d’une prestation envers une personne déterminée. Des cas typiques sont les instructions au sens des §§ 783 et suivants du BGB, où le mandataire (équivalent du tiré) peut être engagé à exécuter une prestation à un bénéficiaire par déclaration adéquate.

Relations juridiques

• Rapport de valeur :

Il s’agit de la relation sous-jacente entre le tireur et le bénéficiaire de la prestation.

• Rapport de couverture :

Désigne la relation juridique entre le tireur et le tiré.

• Rapport d’exécution :

La relation entre le tiré et le bénéficiaire, dans laquelle la prestation effective est réalisée.

Cette distinction est d’une grande importance pour l’exercice des droits.

Obligations et responsabilité du tiré

Les obligations et la responsabilité du tiré dépendent essentiellement du fondement juridique :

• En droit du change, le tiré n’est tenu qu’après acceptation.
• En droit du chèque, il n’existe pas d’obligation légale de paiement issue du chèque lui-même.
• En droit commun des obligations, une obligation contraignante n’existe qu’à la suite d’une déclaration expresse d’acceptation ou du rapport contractuel sous-jacent.

Toute violation des obligations du tiré peut donner lieu à des actions en dommages-intérêts ou à des actions récursoires internes, selon la nature de la relation obligataire.

Importance du tiré pour les opérations de paiement

Le tiré revêt une grande importance pratique dans les échanges de paiement modernes, en particulier au regard des instruments de paiement scripturaux tels que les virements, prélèvements, lettres de change et chèques. L’organisation juridique des relations entre tireur, tiré et bénéficiaire est essentielle pour assurer le bon déroulement des transactions et la sécurité des opérations commerciales.

Résumé et conclusion

Le tiré est une figure fondamentale du droit allemand des titres et des paiements. Son rôle, ses obligations et sa responsabilité varient selon la norme juridique applicable. Tandis qu’en droit du change la responsabilité spécifique ne naît qu’après acceptation, la position en droit du chèque ou en droit des obligations dépend du rapport contractuel concerné. Comprendre ces mécanismes est essentiel pour l’utilisation juridiquement sûre des ordres de paiement et des titres.

Questions fréquemment posées

Quelles sont les obligations juridiques du tiré lors de l’acceptation d’une lettre de change ?

Par l’acceptation d’une lettre de change tirée sur lui, le tiré s’engage juridiquement envers le porteur à payer, à la date d’échéance, la somme mentionnée dans la lettre. Cette acceptation doit figurer sur la lettre de change et constitue une promesse de paiement abstraite et distincte, qui – indépendamment de la relation juridique sous-jacente – est directement exécutoire à l’encontre de l’acceptant. En principe, cette acceptation ne peut être assortie de conditions (§ 25 WG). En cas de non-paiement dans le délai prévu, le porteur peut intenter une action contre le tiré au titre du droit du change (§ 77 al. 1 WG). Après acceptation, la responsabilité du tiré n’est plus soumise à des exceptions tirées du rapport initial entre tireur et tiré – sauf si le porteur a acquis la lettre sciemment au détriment du tiré (exception qualifiée de l’article 17 WG). Le tiré, après acceptation, ne peut plus invoquer l’absence du rapport juridique sous-jacent, par exemple l’inexistence d’une créance du tireur.

Le tiré peut-il refuser d’accepter la lettre de change et quelles sont les conséquences ?

Le tiré n’est juridiquement pas tenu d’accepter une lettre de change, sauf si une relation juridique particulière, telle qu’un rapport de couverture, l’y oblige. Le refus d’acceptation permettra alors au porteur de la lettre de se retourner contre les autres personnes engagées par la lettre – en règle générale le tireur et les endosseurs – en vertu de l’article 43 WG. La lettre devra être protestée pour sauvegarder les droits de recours du porteur. Ce refus constitue, pour le tireur, dans de nombreux cas un manquement contractuel si la couverture était convenue, et peut alors fonder des droits à des dommages-intérêts supplémentaires. Finalement, le tiré reste en dehors du régime du droit du change tant qu’il n’accepte pas de son propre chef.

Quelles exceptions le tiré peut-il invoquer en justice contre une action en paiement fondée sur la lettre de change ?

En matière de change, le tiré, devenu débiteur en acceptant la lettre, ne dispose en règle générale d’aucune défense supplémentaire, le droit du change instituant une promesse de paiement abstraite. Des exceptions existent toutefois dans le cas de « moyens de défense qualifiés » : Le tiré peut notamment opposer des moyens de défense si le porteur, lors de l’acquisition de la lettre, a agi délibérément à son détriment (par exemple, pour les lettres en blanc selon § 17 WG), ou si la déclaration d’acceptation est invalide, notamment pour cause de falsification ou d’incapacité juridique (§§ 104 sqq. BGB). Il peut en outre faire valoir des moyens de nullité absolue, par exemple pour vice de forme (§§ 1, 2, 76 WG) ou paiement déjà réalisé. Les exceptions issues du rapport sous-jacent (« rapport de couverture »), telles que l’absence de mandat, sont exclues vis-à-vis d’un acquéreur de bonne foi.

Le tiré est-il tenu d’ajouter une mention spécifique d’acceptation sur la lettre de change ?

L’acceptation du tiré doit être apposée sur la lettre de change elle-même et signée (§ 22 WG). Elle peut être formulée dans toute forme, mais doit indiquer clairement que la lettre est acceptée, par exemple par le mot « accepté » (ou toute expression équivalente) accompagné d’une signature. Les adjonctions ou conditions sont en principe interdites selon § 25 WG et rendent l’acceptation nulle ; le porteur conserve cependant le droit de réclamer l’acceptation pure ou de se rétracter. Les acceptations partielles – par exemple pour un montant inférieur – ou sous conditions sont également nulles, mais peuvent être considérées comme une simple promesse de paiement en dehors du droit du change.

À quel moment le tiré est-il personnellement responsable du paiement et peut-il invoquer les exceptions de tiers ?

Le tiré est personnellement responsable en tant que débiteur principal à partir de l’acceptation et est tenu au paiement indépendamment de la relation juridique avec le tireur. Après l’acceptation, il ne peut plus opposer d’exceptions ou de défenses tirées de la relation sous-jacente au porteur, sauf existence d’« exceptions qualifiées ». Les défenses de tiers, comme des motifs de contestation ou d’actions en restitution par des tiers contre le tireur, ne peuvent généralement être invoquées par le tiré dans la procédure de change, sauf si le porteur est impliqué par sa faute dans le litige ou a agi en violation de la bonne foi (§ 17 WG).

Quelles sont les conséquences pour les autres parties si le tiré ne paie pas la lettre de change ?

Si le paiement de la lettre de change n’est pas effectué par le tiré à l’échéance, le porteur dispose d’un recours direct contre les autres signataires de la lettre, tout particulièrement le tireur et les précédents endosseurs (§ 43 WG). Ceci suppose que le protêt ait été levé dans les délais légaux (§§ 44, 45 WG). Le refus de paiement par le tiré déclenche ainsi une responsabilité en chaîne de toutes les parties engagées ; le porteur peut choisir contre qui se retourner. En outre, la non-exécution par le tiré peut entraîner, pour lui, des conséquences civiles et, éventuellement, pénales s’il refuse de régler sans motif valable.

Quelles conséquences juridiques a l’insolvabilité ultérieure du tiré sur les obligations issues de la lettre de change ?

En cas d’insolvabilité du tiré, le droit au paiement du porteur constitue en principe une créance à déclarer dans la procédure collective, à condition que la lettre de change n’ait pas encore été honorée. Le porteur devient donc créancier dans la procédure de faillite et doit déclarer sa créance à la masse (§ 87 InsO). Il peut en outre exercer ses recours contre les autres signataires. Le droit de l’insolvabilité prévoit des délais spécifiques pour la déclaration et l’exercice des droits. L’acceptation de la lettre par le tiré survenue avant l’ouverture de la procédure reste valable ; après l’ouverture, le tiré n’est en principe plus habilité à accepter de nouvelles lettres, sauf si ces opérations sont autorisées pour la continuité de l‘activité (§ 81 InsO).