Notion et définition de la révision incidente
Die Révision incidente est un instrument procédural du droit processuel civil allemand, qui permet à une partie engagée dans la procédure de révision de se rattacher à une révision introduite par l’adversaire. Elle constitue un recours distinct, qui se rattache à la révision principale et n’est recevable qu’en lien avec celle-ci. La révision incidente est régie par l’article 554 du Code de procédure civile allemand (ZPO). Son objectif principal est d’offrir à une partie la possibilité, après l’expiration du délai pour introduire une révision propre, de soulever certaines contestations et ainsi de façonner efficacement le déroulement des instances.
Bases légales
Code de procédure civile (ZPO)
Les dispositions déterminantes concernant la révision incidente se trouvent à l’article 554 ZPO. Elles s’appliquent principalement à la procédure de révision devant la Cour fédérale de justice (Bundesgerichtshof). Dans les procédures relevant des juridictions administratives, financières et sociales ainsi que devant les juridictions du travail, il existe des instruments juridiques analogues assortis de réglementations correspondantes.
Nature et objectif
La révision incidente vise à assurer un équilibre des intérêts entre les parties au procès, lorsque, après expiration du délai de révision, une partie se voit contrainte par la révision adverse de faire réexaminer le jugement. Puisque la partie jointe a pu, dans le délai normal de révision, compter sur une renonciation ou sur l’intérêt à l’autorité de la chose jugée, l’institution de la révision incidente lui confère des possibilités supplémentaires de protection juridique.
Conditions procédurales de la révision incidente
1. Dépendance d’une révision principale
La révision incidente constitue un recours accessoire. Elle n’est recevable que si au moins une partie a préalablement formé une révision principale en bonne et due forme dans les délais. En cas de retrait ou d’irrecevabilité de la révision principale, la recevabilité de la révision incidente disparaît également.
2. Capacité à agir
Toutes les parties engagées dans la procédure de révision, qui disposent elles-mêmes d’un intérêt à l’encontre du jugement attaqué, peuvent introduire une révision incidente. Cela concerne en particulier le demandeur, le défendeur et les intervenants, dès lors qu’ils sont lésés par le jugement.
3. Forme et délai
La révision incidente doit être introduite dans la même forme que la révision principale, c’est-à-dire par un mémoire motivé et spécifique adressé à la Cour fédérale de justice. Le délai d’introduction est de deux mois à compter de la notification de l’exposé des motifs de la révision (§ 554 al. 2 ZPO). Une révision autonome n’est toutefois en principe plus possible après expiration du délai de révision.
4. Étendue de la révision incidente
La révision incidente peut porter sur des parties du jugement qui n’ont pas été attaquées par le recours principal. Dans cette mesure, l’objet du litige dans le cadre de la révision peut être élargi par la révision incidente. Toutefois, la partie est limitée à ses propres griefs (partiels ou totaux) ; la simple défense contre la révision adverse peut également être exercée au moyen d’une réponse à la révision, en dehors de la révision incidente.
Distinction par rapport aux autres voies de recours
a) Révision autonome
Contrairement à la révision autonome, la révision incidente dépend de la recevabilité et du maintien de la révision principale. Elle ne peut exister indépendamment et a donc un effet accessoire.
b) Appel incident
À titre d’institution parallèle, il est possible d’introduire un appel incident dans le cadre de la procédure d’appel (§ 524 ZPO). La systématique et les conditions d’admission des deux recours sont similaires, toutefois leur application relève de stades procéduraux différents.
Effets juridiques et conséquences de la révision incidente
1. Effet obligatoire
La révision incidente partage le sort juridique de la révision principale. Si la révision principale est retirée ou déclarée irrecevable, la révision incidente perd en général également son efficacité. Une exception n’existe que lorsque la révision principale est rejetée pour cause de tardiveté et que la révision incidente a, quant à elle, été introduite dans le délai imparti.
2. Compétence décisionnelle de la juridiction de révision
En cas de révision incidente recevable, la juridiction doit examiner intégralement l’objet du litige couvert par les deux recours et – si l’un des moyens est fondé – annuler ou modifier le jugement attaqué dans cette limite.
3. Conséquences en matière de frais
Comme pour les autres voies de recours, la question des frais de la procédure (de révision incidente) doit être tranchée globalement. Si seule la révision incidente aboutit au succès, cela peut influencer la répartition des frais.
Pertinence pratique et exemples d’application
La révision incidente est couramment utilisée dans les cas où les deux parties sont mécontentes de certains éléments d’un jugement de seconde instance, mais n’ont pas introduit de recours propre pour des raisons tactiques procédurales. En particulier, en cas d’incertitude juridique ou de négociations de règlement, la révision incidente peut servir de « garantie » d’un droit propre de recours si la partie adverse agit.
Littérature et dispositions complémentaires
- Code de procédure civile (ZPO), notamment § 554
- Commentaires du ZPO (par exemple Thomas/Putzo, Zöller ou Musielak)
- Cour fédérale de justice (BGH) : jurisprudence constante sur la révision incidente
Remarque : La révision incidente constitue un élément central du droit des voies de recours en procédure civile allemande et garantit une gestion flexible et économique du parcours judiciaire dans l’intérêt des deux parties. Elle contribue de manière significative à l’équilibre des intérêts et à l’équité procédurale, même après l’expiration des délais de recours originaux.
Questions fréquemment posées
Quelles sont les conditions juridiques pour une révision incidente ?
Pour la recevabilité d’une révision incidente, plusieurs conditions juridiques doivent être respectées. Tout d’abord, la révision incidente suppose qu’une révision principale ait été introduite de manière effective, puisqu’elle est accessoire et ne peut être exercée seule. Le délai pour l’introduction de la révision incidente n’est pas fixé par une règle légale générale, mais dépend de la notification de l’exposé des motifs de la révision principale (§ 554 al. 2 ZPO). Une révision incidente n’est possible qu’à l’intérieur du délai de réponse à la révision, généralement dans le mois suivant la signification de l’exposé des motifs. Par ailleurs, la révision incidente est en principe limitée à la même décision attaquée par la révision principale ; il faut donc tenir compte de l’objet du litige. La révision incidente doit également être introduite en la forme, par écrit et par un représentant habilité à plaider (en règle générale, un Rechtsanwalt devant les chambres civiles du BGH).
La révision incidente peut-elle être retirée et quelles sont les conséquences ?
La révision incidente peut être retirée légalement. Selon l’article 565 ZPO, les mêmes dispositions s’appliquent au retrait de la révision incidente qu’à la révision principale. Le retrait est en principe possible jusqu’au prononcé de l’arrêt sur révision. En cas de retrait, le degré de juridiction concerné est considéré comme n’ayant pas été saisi ; le jugement attaqué acquiert dans cette mesure force de chose jugée, et aucune révision incidente n’a lieu devant la juridiction de révision. Les frais sont alors répartis selon l’équité, en règle générale à la charge de la partie qui a retiré la révision incidente (§ 516 al. 3 ZPO en liaison avec § 565 ZPO).
Dans quelle mesure l’étendue de l’examen du tribunal est-elle limitée en cas de révision incidente ?
L’étendue de l’examen du tribunal est juridiquement limitée à l’objet de la révision incidente. Le tribunal de révision n’examine donc que les contestations soulevées dans le cadre du mémoire de révision incidente. Conformément à l’article 557 al. 1 ZPO, il convient toutefois de noter que le tribunal ne peut statuer en dehors des limites de la révision. Cela signifie qu’il ne pourra en principe pas statuer en faveur du requérant incident si la révision principale est rejetée ; dans ce cas, la révision incidente doit être déclarée sans objet.
Quelles sont les conséquences de l’irrecevabilité de la révision principale sur la révision incidente ?
Une caractéristique juridique centrale de la révision incidente réside dans le fait que sa recevabilité, en tant que voie de recours accessoire, est liée au sort de la révision principale. Si la révision principale est déclarée irrecevable, la révision incidente est également irrecevable, même si elle aurait été recevable individuellement. Cela découle du principe d’accessoire, selon lequel la révision incidente suit le sort de la révision principale (§ 554 al. 2 phrase 6 ZPO, par analogie).
La révision incidente peut-elle être fondée sur de nouveaux moyens d’attaque ou de défense ?
Sur le plan juridique, il n’est en principe pas permis, dans la procédure de révision, d’introduire de nouveaux moyens d’attaque ou de défense, car le tribunal de révision est lié par les arguments développés devant les juridictions inférieures (§ 559 ZPO). Cette interdiction des faits nouveaux vaut aussi pour la révision incidente. Seuls les faits et moyens de preuve déjà invoqués et pertinents lors de l’appel peuvent être pris en compte pour le jugement. Une argumentation factuelle nouvelle n’est admise ni pour la révision principale, ni pour la révision incidente. Cela ne concerne toutefois pas les nouvelles appréciations juridiques ou les nouvelles évaluations de faits déjà présentés.
Quel est le rapport entre la révision incidente et la révision autonome ?
Sur le plan juridique, une partie touchée par la révision de l’adversaire peut choisir d’introduire elle-même une révision ou d’opter pour la révision incidente. La révision incidente présente notamment l’avantage de pouvoir encore être introduite après l’expiration du délai de recours principal, tant que la période de réponse à la révision court toujours. Cette flexibilité est toutefois soumise à la condition qu’une révision principale ait effectivement été introduite. Si tel n’est pas le cas ou si la révision principale est retirée, la révision autonome reste préférable, car elle peut être menée indépendamment. La révision incidente peut, si elle est recevable, être ultérieurement convertie en une révision autonome, à condition que celle-ci soit introduite dans les délais.
