Notion et définition des modes d’emploi d’abus
Les modes d’emploi d’abus désignent des textes, présentations, enregistrements visuels et/ou sonores contenant des instructions, des indications ou des descriptions expliquant comment léser illicitement ou pénalement autrui. Les modes d’emploi d’abus sont particulièrement pertinents en droit allemand lorsqu’ils sont conçus et diffusés pour permettre la commission d’infractions pénales ou d’infractions administratives. Ce terme est juridiquement utilisé notamment dans le contexte de la préparation d’actes délictueux ainsi que de la diffusion de contenus répréhensibles.
Qualification juridique et infractions pénales
Modes d’emploi d’abus dans le Code pénal
La fabrication, la diffusion ou la mise à disposition de modes d’emploi d’abus sont expressément interdites dans certains contextes par le droit pénal allemand. Les bases légales reposent principalement sur les dispositions suivantes du Code pénal (StGB) :
§ 130a StGB – Incitation à commettre des infractions
Selon l’article 130a, alinéa 1 StGB, il est punissable de diffuser, rendre publiquement accessible, fabriquer, acquérir ou transmettre à des tiers des écrits ou autres représentations incitant à commettre des infractions illégales. Le catalogue d’infractions concerne notamment des délits graves tels que le meurtre, l’homicide, le vol qualifié ou les infractions en matière d’explosifs.
§ 184e StGB – Incitation à des abus sexuels sur enfants
Un délit spécifique a été créé avec l’article 184e StGB pour les modes d’emploi d’abus relatifs aux agressions sexuelles contre des enfants. Cette disposition vise les contenus destinés à favoriser, permettre ou inciter des actes sexuels sur, avec ou devant des enfants.
Autres dispositions pertinentes
Outre les articles 130a et 184e StGB, de nombreuses dispositions connexes peuvent également être pertinentes concernant les modes d’emploi d’abus. Il s’agit par exemple de l’article 91 StGB (Incitation à la commission d’un acte violent grave mettant en danger l’État) ou de l’article 202c StGB (Préparer le piratage ou l’interception de données).
Définition légale et distinctions
La formulation employée dans le StGB « incitation à une infraction » exige que l’ouvrage concerné contienne volontairement des instructions ou indications propres à permettre ou motiver des tiers à commettre concrètement un acte illicite. Un texte à caractère simplement général sur le fonctionnement de certaines techniques ne suffit pas ; il faut un acte d’incitation concret.
Formes pratiques et exemples d’application
Types de modes d’emploi d’abus
Les modes d’emploi d’abus se retrouvent sous différentes formes médiatiques, notamment :
- Manuels textuels et textes de type « mode d’emploi »
- Vidéos avec explications comportementales
- Images, dessins et représentations infographiques
- Contenus audio, podcasts et enregistrements vocaux
Des exemples connus sont les instructions de fabrication de bombes, les indications pour espionner des données étrangères ou des descriptions détaillées concernant la commission de certaines infractions sexuelles sur mineurs.
Diffusion sur Internet
Le développement des communications numériques a fortement accru l’importance de la diffusion des modes d’emploi d’abus. Surtout sur le « darknet » et dans certains forums, ces contenus sont échangés, ce qui constitue un grand défi pour le travail d’enquête des autorités de poursuite pénale.
Répression pénale, conditions de l’infraction et distinctions
Quel est l’acte répréhensible ?
Est punissable non seulement la commission immédiate d’un acte après incitation, mais déjà le fait même d’inciter ou de rendre accessibles les contenus concernés. L’article 130a StGB met notamment l’accent sur le fait que l’acte « est de nature à inciter autrui à l’imitation ».
Distinction avec les publications légales
La frontière entre le mode d’emploi d’abus et l’information légale à des fins scientifiques, de recherche ou techniques est fluide. Les contenus qui traitent manifestement de vulgarisation scientifique, de journalisme ou de présentation légale de faits historiques ou techniques ne relèvent en règle générale pas de la répression pénale. Ce sont avant tout l’orientation et le contenu de la publication qui sont déterminants au cas par cas.
Peines et conséquences juridiques
La peine prévue à l’article 130a StGB est un emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans ou une amende. En matière d’infractions contre les enfants, les peines sont généralement plus sévères et peuvent atteindre jusqu’à cinq ans de prison.
Droit international et européen
D’autres pays et institutions supranationales considèrent également les modes d’emploi d’abus comme des contenus passibles de poursuites. Au niveau européen, il existe par exemple dans le cadre de la Convention sur la cybercriminalité (Convention sur la criminalité informatique) des efforts coordonnés pour lutter contre la diffusion de tels modes d’emploi. À l’échelle internationale, les définitions et les sanctions varient cependant considérablement.
Prévention, enquêtes et défis
Mesures de prévention
Des mesures étatiques visent à empêcher la diffusion de modes d’emploi d’abus. Des systèmes de filtrage technique, des obligations de signalement pour les fournisseurs de services ainsi que la coopération internationale entre autorités de poursuite pénale font partie du travail de prévention.
Difficultés de la poursuite pénale
La disponibilité mondiale des informations sur Internet complique l’attribution claire des responsabilités, car les contenus sont souvent hébergés à l’étranger. La poursuite pénale est donc confrontée à des obstacles juridiques et techniques.
Ouvrages et sources complémentaires
- Code pénal (StGB), en particulier §§ 130a, 184e, 91, 202c
- Convention du Conseil de l’Europe sur la cybercriminalité
- Ouvrages spécialisés sur le droit pénal informatique et des médias
- Agence fédérale pour l’éducation civique : textes sur la criminalité en réseau et l’éthique des médias
Résumé
Selon la législation allemande, les modes d’emploi d’abus sont des textes ou présentations conçus pour inciter ou faciliter la commission d’infractions. Déjà le fait de mettre à disposition de tels modes d’emploi peut être passible de poursuites. L’appréciation juridique est délicate et implique toujours une mise en balance entre la liberté d’expression, la liberté de la science et la protection contre la criminalité. La numérisation croissante et l’interconnexion internationale confrontent le droit à de nouveaux défis dans la gestion des modes d’emploi d’abus.
Questions fréquemment posées
À partir de quand un mode d’emploi d’abus est-il répréhensible au sens juridique ?
D’après le droit allemand, un mode d’emploi d’abus constitue notamment une infraction lorsqu’une personne diffuse des informations, instructions ou indications visant à préparer ou faciliter des infractions pénales. L’article § 130a StGB (incitation à commettre des infractions) est déterminant puisque la diffusion, la publication ou l’incitation à ces actes suffisent déjà à constituer l’infraction, indépendamment de l’exécution effective de l’infraction. Ce qui compte, c’est uniquement l’aptitude objective des instructions à favoriser un acte illicite ainsi que l’intention de la personne qui les diffuse. Un mode d’emploi d’abus existe par exemple lorsque des instructions techniques détaillées pour la fabrication d’engins explosifs, des méthodes de piratage ou de préparation de drogues sont mises à disposition publiquement, permettant clairement la commission d’un acte illicite. Sur le plan juridique, il convient de prendre en considération le support (texte, image, vidéo, etc.), la portée et le ciblage à destination de groupes intéressés.
Quelles lois régissent l’interdiction des modes d’emploi d’abus en Allemagne ?
L’interdiction de diffusion de modes d’emploi d’abus repose principalement sur l’article 130a StGB (incitation à commettre des infractions), complété par d’autres dispositions telles que la loi sur les armes, la loi sur les explosifs et la loi sur les stupéfiants, selon le contenu spécifique de l’instruction. Dans le domaine de la cybercriminalité, l’article 202c StGB (préparation à l’espionnage et à l’interception de données) s’applique également, sanctionnant, par exemple, la diffusion d’instructions ou de logiciels permettant l’acquisition illicite de données. Selon le contenu, d’autres réglementations peuvent s’appliquer, telles que celles du droit de la concurrence, du droit d’auteur ou du droit administratif. La loi sur les télémédias (TMG) et la loi sur la régulation des réseaux sociaux (NetzDG) contiennent également des dispositions pertinentes concernant la responsabilité des fournisseurs de services internet pour les contenus illicites.
Comment les tribunaux évaluent-ils si une instruction est « manifestement propre » à la commission d’une infraction ?
Les tribunaux tranchent au cas par cas, tenant compte du contenu, de la forme et du contexte de diffusion de l’instruction. Ce qui est décisif, c’est si l’instruction, de par sa formulation et sa présentation concrètes, est objectivement propre à être comprise et mise en œuvre même par des personnes peu expérimentées afin de préparer ou permettre une infraction. Ils vérifient également si le document va au-delà de simples informations générales ou scientifiques et contient des instructions pratiques liées à un acte concret. L’importance relative est aussi accordée au niveau de spécialisation ou d’accessibilité de l’information et à son contexte de diffusion. Par exemple, face à des instructions spécialement élaborées « étape par étape » pour contourner des mesures techniques de protection ou fabriquer des substances illicites, les tribunaux peuvent rapidement considérer qu’il s’agit d’un mode d’emploi d’abus pénalement répréhensible.
Quelles sont les peines encourues en cas de diffusion de modes d’emploi d’abus ?
La peine encourue pour la diffusion de modes d’emploi d’abus est principalement prévue à l’article 130a StGB, à savoir jusqu’à trois ans d’emprisonnement ou une amende. D’autres dispositions pénales, notamment issues du droit pénal informatique (§ 202c StGB) ou de lois spéciales comme la loi sur les armes, peuvent entraîner des peines nettement plus sévères, en particulier en cas de diffusion professionnelle ou par bandes organisées. En droit des mineurs ou dans les cas les moins graves, une peine plus clémente peut être décidée. Si la diffusion de l’instruction aboutit ou prépare des infractions graves, des peines plus lourdes peuvent être prononcées, jusqu’à la responsabilité en tant que coauteur ou complice d’une infraction principale.
Le simple accès ou la simple lecture d’un mode d’emploi d’abus est-il répréhensible ?
Le simple fait de prendre connaissance ou de lire un mode d’emploi d’abus n’est fondamentalement pas punissable en vertu du droit allemand actuel. La responsabilité pénale suppose un acte actif, en particulier la publication, la mise à disposition, la transmission ou l’incitation à la mise à disposition de l’instruction à autrui avec intention. Même l’enregistrement ou la conservation à titre privé n’est répréhensible que s’il y a un acte préparatoire ultérieur, par exemple au sens de l’article 202c StGB (préparation à l’espionnage de données), ce qui suppose toutefois une finalité plus poussée.
Dans quelle mesure les publications journalistiques ou scientifiques sont-elles concernées par les modes d’emploi d’abus ?
Les publications journalistiques ou scientifiques ne relèvent pas de l’interdiction pénale dès lors qu’elles s’inscrivent dans la « finalité socialement adéquate », c’est-à-dire poursuivent un objectif légitime d’information ou de recherche sans principalement faciliter ou promouvoir la commission d’infractions. S’il existe cependant des indices objectifs indiquant que la publication vise essentiellement l’instruction pratique à des actes illicites, une répression pénale reste possible malgré un vernis scientifique ou journalistique. Pour les tribunaux, il s’agit de mettre en balance la liberté d’opinion, de recherche et de presse avec la sauvegarde de la sécurité publique.
Quel rôle joue l’intention dans la diffusion des modes d’emploi d’abus ?
Pour la répression selon l’article 130a StGB (et dispositions similaires), l’intention est une condition nécessaire. Cela signifie que l’auteur doit agir sciemment et délibérément, autrement dit, il doit au moins reconnaître et accepter la capacité de l’instruction à faciliter ou préparer une infraction. La diffusion imprudente ou involontaire – par exemple en raison d’une erreur technique – ne remplit en principe pas les conditions de l’infraction. Toutefois, dans les cas les plus graves, des tentative ou participations peuvent également être poursuivies, ce qui étend la responsabilité pénale.
