Crédibilité

Notion et importance de la vraisemblance en droit

Définition et classification générale

Die Vraisemblance est une notion centrale dans le contexte juridique et décrit la qualité des déclarations, affirmations, moyens de preuve et personnes à être considérés, du point de vue d’un tribunal ou d’une autorité, comme véridiques, fiables et convaincants. Elle est décisive pour l’appréciation des déclarations dans le cadre des procédures judiciaires et administratives et joue un rôle essentiel dans la vérification de la probabilité des faits allégués.

La notion se distingue de la Crédibilité (qui concerne la fiabilité des personnes) et de l’ Appréciation des preuves (l’évaluation définitive des moyens de preuve durant le procès). La vraisemblance constitue ainsi un aspect propre à la présentation et à l’obtention des preuves.

La vraisemblance en droit processuel

Distinction : vraisemblance, crédibilité et preuve

En droit processuel, différents concepts d’appréciation doivent être distingués. Alors que la Crédibilité d’une personne concerne sa véracité ou sa fiabilité générale, la Vraisemblance se réfère au contenu concret d’une déclaration individuelle. La question de la vraisemblance ne concerne donc pas l’ensemble de la personne, mais uniquement la déclaration respective ou le moyen de preuve spécifique.

Par opposition, se trouve la véritable preuvedont le but est de démontrer un fait avec le degré de certitude requis par la procédure.

Vraisemblance et degré de preuve

Dans de nombreux domaines du droit, en particulier en procédure civile et administrative, il n’est pas nécessaire d’avoir la pleine conviction de l’existence d’un fait (preuve complète) pour certaines décisions ; il suffit seulement de la Vraisemblance démontrée selon l’article 294 du ZPO ou des dispositions équivalentes. Pour la Vraisemblance démontrée il suffit que le tribunal estime le fait concerné comme probable, les moyens de preuve et informations présentés devant être vraisemblables.

Bases juridiques

Les dispositions les plus importantes concernant la vraisemblance démontrée et donc la vraisemblance se trouvent notamment dans :

• § 294 ZPO (Code de procédure civile allemande)
• § 920 ZPO (Ordonnance provisoire)
• § 36 al. 4 VwVfG (Loi sur la procédure administrative)
• Art. 417 ZPO (actes publics)

D’autres codes de procédure, par exemple le Code de procédure pénale (StPO) ou la loi sur les juridictions sociales (SGG), contiennent également des dispositions correspondantes.

Contrôle de la vraisemblance en pratique

Critères d’appréciation de la vraisemblance des déclarations

L’évaluation de la vraisemblance repose sur de nombreux facteurs, considérés isolément ou dans leur globalité. Parmi les critères les plus importants figurent :

• Cohérence interne : Une déclaration est jugée vraisemblable si elle est cohérente, détaillée et plausible.
• Cohérence : Des déclarations répétées du même contenu dans des conditions différentes renforcent la vraisemblance.
• Spontanéité : Les déclarations données de manière non préparée et spontanée sont considérées comme particulièrement vraisemblables.
• Compréhensibilité logique : La déclaration doit être compatible avec d’autres faits connus.
• Pertinence et exhaustivité : Une déclaration vraisemblable est complète et ne comporte pas de lacunes inexpliquées.
• Tendances à l’auto-incrimination : Les déclarations qui vont apparemment à l’encontre de ses propres intérêts tendent à renforcer leur vraisemblance.

Les tribunaux et autorités s’appuient dans leur évaluation non seulement sur des critères de fond, mais aussi sur les circonstances entourant la déclaration, comme la situation personnelle de la personne déclarante.

Rôle des moyens de preuve pour la vraisemblance

Dans le cadre de la vraisemblance démontrée, différents moyens de preuve sont utilisés, parmi lesquels :

• Déclarations sous serment
• Actes
• Dépositions de témoins et de parties
• Expertises
• Objets d’examen matériel

La vraisemblance de chacun de ces éléments est alors évaluée à la lumière des critères ci-dessus.

Vraisemblance en droit matériel et formel

Droit civil

En droit civil, la vraisemblance est particulièrement pertinente dans le contexte des ordonnances de référé, procédures de saisie et autres mesures provisoires, car dans ces cas, il n’est pas exigé de preuve pleine mais la vraisemblance des faits allégués suffit.

Droit administratif

La procédure administrative exige, en matière de vraisemblance démontrée, que les demandeurs exposent et prouvent de manière convaincante les faits à l’appui d’un droit. L’article 36 al. 4 VwVfG s’applique en la matière.

Droit pénal

En droit pénal, la vraisemblance est notamment pertinente dans l’appréciation des déclarations dans le cadre de la libre appréciation des preuves. Pour les infractions mineures, une vraisemblance démontrée peut suffire dans certaines circonstances.

Méthodes pour renforcer la vraisemblance

Déclaration sous serment

Die déclaration sous serment est un moyen formel visant à accroître la vraisemblance d’une déclaration écrite. Elle peut être faite conformément aux prescriptions du ZPO et à des règles équivalentes, entraîne en cas de fausse déclaration des conséquences pénales, et augmente ainsi le poids des faits à démontrer.

Moyens de preuve écrits et autres

Les documents originaux, les témoignages sous certaines conditions, ainsi que les expertises servent également à démontrer les faits et à augmenter leur probabilité.

Appréciation de la vraisemblance par le tribunal

Die appréciation libre des preuves par le tribunal selon l’art. 286 ZPO inclut l’évaluation de la vraisemblance. Le tribunal décide, en tenant compte de toutes les circonstances du cas d’espèce, s’il convient d’accorder foi à une déclaration, un témoin ou un moyen de preuve et si le degré de probabilité exigé par la loi est atteint.

Vraisemblance en droit international comparé

Dans d’autres ordres juridiques également, la vraisemblance joue un rôle essentiel. Dans de nombreux États, lors de procédures sommaires ou de mesures de protection provisoires, la vraisemblance des allégations et des moyens de preuve est privilégiée sur la preuve complète.

Résumé

Die Vraisemblance est une notion complexe et juridiquement significative, qui concerne aussi bien les déclarations, les moyens de preuve que leur appréciation par les tribunaux et autorités. Elle revêt une importance centrale dans tous les domaines de la procédure allemande et constitue la base de la constatation sommaire des faits, notamment dans la protection juridique provisoire et dans le contexte de la vraisemblance démontrée. L’examen et l’évaluation minutieux de la vraisemblance s’effectuent selon des critères généralement reconnus et ont des conséquences considérables sur l’issue de la procédure.

Voir aussi :

• Valeur probante
• Crédibilité
• Degré de preuve
• Appréciation libre des preuves
• Déclaration sous serment

Sources juridiques :

• § 294 ZPO, § 286 ZPO, Art. 417 ZPO
• § 920 ZPO
• § 36 al. 4 VwVfG

Questions fréquemment posées

Quel rôle joue la vraisemblance dans la procédure judiciaire ?

La vraisemblance joue un rôle central dans la procédure judiciaire car elle contribue de manière déterminante à l’évaluation des témoignages, des exposés des parties ainsi que des moyens de preuve produits. Le tribunal doit régulièrement décider dans quelle mesure les déclarations ou offres de preuve sont vraisemblables afin d’établir les faits sur cette base. Contrairement à l’appréciation des preuves, qui exige la conviction de la réalité du fait, une probabilité prépondérante suffit pour la vraisemblance démontrée. Ceci est particulièrement pertinent dans le cadre d’ordonnances de référé ou de procédures de saisie, où le tribunal doit fournir une évaluation rapide et provisoire sur la base d’un examen sommaire. La vraisemblance des informations peut être fournie par des déclarations sous serment, des actes, des expertises ou d’autres moyens appropriés, le tribunal vérifiant dans chaque cas la pertinence de la démonstration de manière autonome.

En quoi la vraisemblance se distingue-t-elle de la crédibilité ?

D’un point de vue juridique, il existe une différence essentielle entre la vraisemblance et la crédibilité : la vraisemblance porte sur le contenu d’une déclaration ou d’un moyen de preuve, donc sur la probabilité que les faits allégués soient réels. La crédibilité, en revanche, se réfère à la personne qui déclare, c’est-à-dire à la question de savoir si elle est considérée comme fiable et sincère. Dans le contexte judiciaire, le juge doit apprécier à la fois la crédibilité d’une personne et la vraisemblance des informations soumises. Des éléments tels que le profil de personnalité, les antécédents judiciaires, les mobiles, mais aussi les contradictions externes dans les déclarations peuvent être pris en compte.

Quels moyens de preuve sont admis pour la vraisemblance en procédure civile ?

En procédure civile, tous les moyens de preuve qui seraient également recevables pour la preuve sont en principe admis pour la vraisemblance, la preuve par acte et la déclaration sous serment jouant un rôle prépondérant. Le témoignage de tiers, les déclarations des parties ou les avis d’experts peuvent également être pris en compte. Contrairement à la procédure stricte de preuve, la vraisemblance requiert généralement une présentation moins formaliste, de sorte que, par exemple, des copies ou des déclarations sommaires peuvent également être prises en considération. Le tribunal décide, dans le cadre de la libre appréciation de la valeur des preuves, si les moyens fournis suffisent à rendre les faits allégués vraisemblables.

Quelles sont les exigences pour une déclaration sous serment destinée à établir la vraisemblance ?

Une déclaration sous serment destinée à établir la vraisemblance doit être formulée de manière compréhensible et concrète ; les allégations vagues ou non étayées ne suffisent pas. La déclaration doit être signée de la main du déclarant et explicitement émise sous la forme d’une déclaration sous serment. Le déclarant doit indiquer personnellement qu’il estime vrais les faits relatés selon sa meilleure connaissance et conscience. Le tribunal peut apprécier la vraisemblance de la déclaration de manière indépendante et n’est pas tenu de s’y fier sans un contrôle supplémentaire, notamment s’il existe des indices de doute.

Quand la vraisemblance suffit-elle au lieu de la preuve complète ?

La vraisemblance suffit sur le plan juridique chaque fois que la loi n’exige pas expressément la preuve stricte, mais autorise qu’une circonstance soit établie avec une probabilité prépondérante. Cela concerne surtout les procédures de protection juridique provisoire telles que l’ordonnance de référé, la saisie ou, dans certains cas, la procédure d’injonction de payer. Certaines conditions de recevabilité procédurales (par exemple, les demandes d’aide juridictionnelle) peuvent également être prouvées par la vraisemblance. Le législateur prévoit ainsi une réduction de l’exigence probatoire afin de garantir une protection juridique effective lorsqu’une intervention rapide s’impose.

Quelles conséquences juridiques peut entraîner une fausse déclaration de vraisemblance ?

La présentation de fausses indications dans le cadre d’une vraisemblance, en particulier lors d’une déclaration sous serment, peut avoir de lourdes conséquences pénales. Selon l’art. 156 du code pénal (StGB), commet une infraction quiconque fait une telle déclaration devant une autorité compétente et ment sciemment. De plus, la présentation intentionnelle ou par négligence grave de fausses indications peut entraîner des conséquences procédurales telles que des obligations de réparation, le rejet de la demande d’ordonnance ou l’imposition de mesures d’ordre. Par ailleurs, la crédibilité de la partie s’en trouve considérablement affectée dans les procédures ultérieures.