Pas de liberté de panorama pour les prises de vue aériennes par drones – BGH I ZR 67/23
Les drones sont utilisés de manière polyvalente. Les prises de vue aériennes, par exemple, sont populaires. Cependant, il est essentiel de respecter le droit d’auteur. Ainsi, le BGH a décidé, dans un arrêt du 23 octobre 2024, que les prises de vue aériennes d’œuvres d’art accessibles au public et protégées, réalisées à l’aide de drones, enfreignent le droit d’auteur et ne relèvent pas de la liberté de panorama (réf. : I ZR 67/23).
La liberté de panorama est une limitation du droit d’auteur et est régie par l’article 59 de la loi sur le droit d’auteur. Selon cette loi, les œuvres situées sur des chemins, routes ou lieux publics peuvent être reproduites par peinture, graphisme, photographie ou film. Ces photographies ou autres reproductions peuvent également être publiées, selon le cabinet d’avocats MTR Legal, spécialisé dans la protection de la propriété intellectuelle et le droit d’auteur.
Les prises de vue aériennes ne sont pas protégées par la liberté de panorama
Cependant, la question de l’étendue de cette liberté de panorama et de savoir si elle inclut également les prises de vue aériennes était controversée. Le BGH, dans une décision phare, a clarifié que les prises de vue aériennes d’œuvres d’art protégées accessibles au public, réalisées par des drones, ne relèvent pas de la liberté de panorama, renforçant ainsi le droit d’auteur.
La décision de la plus haute juridiction du BGH était fondée sur le fait suivant : la maison d’édition défenderesse avait publié un livre sur les terrils de la région de la Ruhr. Le contenu du guide de voyage incluait des prises de vue aériennes réalisées par des drones, montrant diverses installations artistiques sur les terrils. Les créateurs de ces œuvres avaient conclu des contrats de perception avec une société de gestion collective représentant les droits et revendications des auteurs.
La société de gestion collective soutenait que les prises de vue aériennes publiées dans le livre des installations artistiques violaient le droit d’auteur, car ces photos ne relevaient pas de la liberté de panorama. Elle a donc intenté une action en cessation et en dommages-intérêts contre la maison d’édition.
BGH confirme la violation du droit d’auteur
La plainte a été largement accueillie par le tribunal de première instance de Bonn et en appel devant l’OLG Hamm. Le BGH a également rejeté le pourvoi de la maison d’édition défenderesse. Les juges de Karlsruhe ont d’abord constaté que la maison d’édition avait porté atteinte aux droits de reproduction et de diffusion des œuvres protégées par le droit d’auteur en les reproduisant dans sa publication. En effet, la reproduction et la publication de prises de vue aériennes réalisées à l’aide d’un drone ne relèvent pas de la liberté de panorama selon l’article 59, alinéa 1, phrase 1 de l’UrhG.
La liberté de panorama vise à la mise à disposition gratuite des œuvres lorsque et dans la mesure où elles font partie d’un paysage ou d’un cadre urbain perceptible par le public, expliquait la Première Chambre civile du BGH, responsable entre autres du droit d’auteur. Dans l’interprétation de la liberté de panorama selon la loi sur le droit d’auteur et dans la balance à établir entre la liberté d’information et de communication des utilisateurs d’œuvres d’une part, et les intérêts légitimes des auteurs à être impliqués de manière appropriée dans l’exploitation économique de leurs œuvres d’autre part, l’intérêt des auteurs dans le cas de prises de vue aériennes réalisées par drones doit être évalué de manière plus importante, a précisé la Chambre.
En pratique, cela signifie que les photos des œuvres d’art protégées par le droit d’auteur doivent être prises à partir de lieux déjà accessibles au public, par exemple depuis la rue. Dans ce cas, contrairement aux prises de vue aériennes réalisées par des drones, la liberté de panorama s’applique.
Protection étendue par le droit d’auteur
Les œuvres des écrivains, musiciens, peintres, photographes sont protégées de manière exhaustive par le droit d’auteur. Cela inclut également les œuvres des arts plastiques ou des arts appliqués. L’auteur détient automatiquement les droits d’exploitation de son œuvre, qu’il peut céder à une société de gestion collective. Il peut également accorder à des tiers des droits d’utilisation sur son œuvre.
Ce droit d’auteur est limité par la liberté de panorama. Cependant, la liberté de panorama n’autorise que l’utilisation d’œuvres d’art fixées de manière permanente sur des chemins et places publics pouvant être perçues par le public. Suite à l’arrêt du BGH, il convient d’être vigilant lors de prises de vue par drones. Des violations du droit d’auteur peuvent rapidement survenir. Les avertissements, actions en cessation et en dommages-intérêts peuvent en être la conséquence.
En cas de litiges juridiques concernant le droit d’auteur ou d’autres sujets de protection de la propriété intellectuelle , MTR Legal est votre interlocuteur compétent.
N’hésitez pas à nous contacter !
