De nombreux investisseurs souhaitent investir leur argent de manière durable. Récemment, toutefois, le soupçon de ce qu’on appelle le « greenwashing » a fait la une des journaux pour divers investissements en capital.
Les investissements en capital ne doivent pas seulement générer des rendements selon le souhait de nombreux investisseurs, mais l’argent doit également être investi de manière durable. Ils cherchent donc des investissements verts qui contribuent à la protection de l’environnement et à la neutralité climatique.
Un certain nombre de fournisseurs de fonds ont intégré de tels investissements durables dans leur portefeuille. Mais désormais, divers fournisseurs sont soupçonnés que leurs produits proposés ne sont pas aussi durables qu’ils veulent le faire croire. Il s’agit de ce qu’on appelle le « greenwashing ». Les investissements en capital sont donc présentés comme plus durables et respectueux de l’environnement qu’ils ne le sont réellement, explique le cabinet d’avocats d’affaires MTR Rechtsanwälte.
Cela concerne souvent les trois critères ESG, Environnement, Social et Gouvernance, et les promesses grandiloquentes des fournisseurs de fonds concernant ces aspects. Dernièrement, c’est la DWS, filiale de fonds de la Deutsche Bank, qui a fait la une des journaux. Dans le cadre des accusations de greenwashing, le parquet, la police et l’autorité de surveillance financière ont enquêté sur les bureaux de la Deutsche Bank et de sa filiale DWS à Francfort. Comme l’a annoncé le parquet général de Francfort, une enquête est en cours sur l’accusation de fraude en matière d’investissements en capital.
Il s’agit plus précisément d’allégations de « greenwashing » chez DWS. Elle aurait présenté de manière exagérément positive les informations concernant les critères de durabilité des investissements pour des aspects tels que l’environnement et la protection du climat dans les prospectus de vente. Selon le parquet, des indices réels suffisants auraient montré que — contrairement à ce qui était indiqué dans les prospectus — seuls quelques fonds DSW prenaient réellement en compte les facteurs ESG. Dans un grand nombre de fonds, ces critères n’ont pas été pris en compte.
La DWS semble ne pas être un cas isolé. Comme l’a rapporté tagesschau.de le 13 juin 2022, les fonds durables de la banque d’investissement Goldman Sachs sont dans le collimateur de l’autorité boursière américaine. Ici aussi, la suspicion de greenwashing est évoquée.
Si des informations incomplètes, fausses ou même simplement trompeuses ont été fournies dans les prospectus d’émission, les responsables en sont tenus pour responsables et les investisseurs peuvent faire valoir des demandes de dommages et intérêts.
Des avocats expérimentés en droit des marchés financiers peuvent conseiller les investisseurs sur leurs possibilités.
