Les litiges peuvent être résolus par une procédure d’arbitrage. En particulier pour les litiges internationaux, l’arbitrage peut être plus approprié qu’une procédure judiciaire.
Les litiges surviennent également avec des partenaires commerciaux internationaux. La résolution du conflit par un tribunal d’État n’est pas toujours la meilleure solution. En effet, la connaissance suffisante des tribunaux sur la situation juridique internationale n’est pas toujours donnée. De plus, les jugements des tribunaux ne peuvent souvent pas être exécutés à l’étranger. L’arbitrage présente ici des avantages par rapport à la procédure judiciaire, explique le cabinet d’avocats économique MTR Rechtsanwälte, qui se spécialise en contentieux.
Ainsi, en dehors de l’Union européenne, les sentences arbitrales sont souvent plus facilement exécutées. En effet, plus de 160 États se sont engagés dans la « Convention de New York sur la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères » de 1958 à reconnaître et à exécuter les sentences arbitrales d’autres États. Ainsi, les sentences arbitrales peuvent être exécutées pratiquement dans le monde entier.
De plus, les procédures d’arbitrage sont souvent nettement moins coûteuses que les procédures judiciaires à l’étranger et peuvent également être réalisées plus rapidement. Cela est également dû au fait qu’après la sentence arbitrale, il n’existe aucune possibilité de faire appel ou de révision. La sentence arbitrale est contraignante pour les parties et a le même effet qu’un jugement. Ce n’est que dans le cas de graves erreurs de procédure ou de violations des principes du droit fondamental que les sentences arbitrales peuvent être annulées par un tribunal d’État.
La procédure d’arbitrage ressemble, dans son déroulement, à une procédure judiciaire d’État. Cependant, une grande différence est que les parties peuvent elles-mêmes choisir les arbitres indépendants. Cela garantit que les arbitres possèdent des compétences suffisantes pour pouvoir rendre une décision équilibrée.
Un autre avantage est que les procédures d’arbitrage ne sont pas publiques. Ainsi, la réputation des parties impliquées n’est pas entachée par le litige et aucun détail ne filtre à l’extérieur. Même la sentence arbitrale elle-même n’est pas publique. Grâce à la confidentialité d’une procédure d’arbitrage, il peut également être plus facile, après une décision, de poursuivre la relation d’affaires existante avec l’autre partie.
Si une partie ne souhaite pas une procédure d’arbitrage, il est possible, conformément à l’article 1032 du ZPO, de formuler une demande d’inadmissibilité de la procédure arbitrale.
Avec des avocats expérimentés en contentieux, MTR Rechtsanwälte représente sa clientèle également dans les procédures d’arbitrage et conseille, le cas échéant, sur les stratégies de défense.
