Compensation des droits à la retraite : exclusion en cas d’infractions graves liées au mariage
La question de savoir si la compensation des droits à la retraite peut être exclue en cas de manquements graves aux devoirs conjugaux occupe régulièrement les tribunaux de la famille. Un arrêt récent de la Cour d’appel de Stuttgart (OLG) (réf. : 11 UF 222/24, publié le 22 juillet 2025) traite d’une situation qui éclaire notamment les limites de ce mécanisme en cas de faute grave d’un époux.
Contexte de la compensation des droits à la retraite
La compensation des droits à la retraite vise, en cas de divorce, à partager entre les époux les droits acquis à une pension de retraite ou d’invalidité pendant la durée du mariage. Les dispositions légales de la loi sur la compensation des droits à la retraite (VersAusglG) reposent sur le principe d’égalité conjugale et de solidarité au sein du couple.
À titre exceptionnel, conformément à l’article 27 VersAusglG, l’exclusion totale ou partielle de la compensation peut être prononcée si son application serait manifestement inéquitable pour l’époux débiteur. L’application de ce cas d’exclusion est soumise à des exigences particulièrement élevées.
Le cas d’espèce : Lésions corporelles avec conséquences graves
La Cour d’appel de Stuttgart était saisie d’un recours introduit par un époux dont l’épouse avait perdu la vue d’un œil à la suite de graves violences conjugales pendant le mariage. L’acte avait une dimension pénale ; l’époux avait été condamné à cet effet. Après l’ouverture de la procédure de divorce, l’épouse a réclamé la pleine compensation des droits à la retraite en s’appuyant sur la durée du mariage.
Le tribunal d’instance avait initialement exclu cette compensation. Dans le cadre du recours, la Cour d’appel devait examiner dans quelle mesure l’acte d’une telle gravité bouleverse à ce point le principe de solidarité conjugale qu’une compensation financière n’est plus justifiée.
Critères d’injustice manifeste dans la compensation des droits à la retraite
Mise en balance des circonstances individuelles
Selon la jurisprudence constante de la Cour fédérale de justice, l’examen de l’article 27 VersAusglG exige une évaluation minutieuse de toutes les circonstances du cas d’espèce. Sont notamment à prendre en considération les fautes graves commises directement à l’encontre de l’autre conjoint et susceptibles de détruire de façon durable la confiance entre les époux.
Dans le cas présent, une violence significative ayant entraîné un dommage grave et irréversible, avec des répercussions psychiques et physiques durables pour l’épouse, constituait le critère déterminant.
Pertinence de la procédure pénale
La procédure pénale avait déjà permis d’établir la culpabilité avec la certitude requise par l’État de droit. Selon la cour d’appel, la commission de lésions corporelles graves avec un dommage permanent (privation de la vue d’un œil) constitue une faute d’une telle intensité que les conditions de base pour accorder la compensation ne sont plus réunies.
Conséquences pour la compensation des droits à la retraite
La Cour d’appel de Stuttgart a confirmé la décision de première instance et précisé qu’une blessure grave aux conséquences à vie – comme en l’espèce – peut justifier l’exclusion de la compensation des droits à la retraite selon l’article 27 VersAusglG. Il convient alors de ne pas s’arrêter à l’appréciation pénale, mais d’examiner avant tout la situation conjugale concrète et le degré d’inacceptabilité pour l’époux débiteur qui en résulte.
Aucune application automatique
Même après une infraction grave, une appréciation circonstanciée demeure nécessaire. La compensation des droits à la retraite n’est ni une récompense ni une punition pour les fautes conjugales, mais vise à compenser ce qui a été acquis en commun. L’exclusion n’est justifiée que dans des cas très exceptionnels où le comportement de l’un des époux équivaut à la destruction définitive de la solidarité conjugale.
Analyse et portée de la décision
L’arrêt de la Cour d’appel de Stuttgart souligne le seuil élevé pour l’exclusion de la compensation des droits à la retraite et met en évidence que seules les fautes les plus graves, ayant des conséquences durables pour la victime, peuvent fonder une telle exception. Il apparaît également que les juridictions familiales sont tenues d’examiner l’ensemble des circonstances, notamment les effets précis sur la victime.
Par cette décision, le principe de solidarité conjugale est préservé sans dénaturer la finalité protectrice de la loi. Pour les personnes concernées par des situations similaires, il convient donc d’établir avec précision la gravité particulière et les conséquences concrètes de la faute conjugale.
L’accent sur l’appréciation individuelle
Le principe demeure : l’examen de la possibilité d’exclure la compensation des droits à la retraite dans des situations de conflits extrêmes doit toujours se fonder sur les circonstances spécifiques du cas d’espèce. Les tribunaux disposent d’un large pouvoir d’appréciation, toutefois limité par le caractère exceptionnel et intrusif de cette mesure.
Pour toute question relative à la compensation des droits à la retraite, aux possibilités légales d’exclusion ou à l’évaluation juridique de situations particulières, les Rechtsanwälte de MTR Legal se tiennent volontiers à votre disposition afin d’envisager ensemble les aspects essentiels et de vous accompagner dans la maîtrise sûre du cadre juridique.
