Publication uniquement avec licence – Jugement du LG Munich, Az. : 42 O 10792/22
Films, vidéos, musique – Les plateformes en ligne rendent ces œuvres accessibles au public. Le droit d’auteur est parfois négligé. Car sans licences appropriées, les plateformes en ligne ne peuvent utiliser et publier les œuvres protégées par le droit d’auteur. C’est ce qu’a décidé le tribunal régional de Munich par jugement du 9 février 2024 (Az. : 42 O 10792/22).
L’auteur bénéficie d’un droit d’utilisation et d’exploitation exclusif sur son œuvre. Il peut également accorder des licences pour l’utilisation des œuvres à divers degrés. L’utilisation sans licence, par exemple la publication sur des plateformes en ligne, constitue une violation du droit d’auteur, selon le cabinet d’avocats d’affaires MTR Legal , qui conseille notamment en droit de la propriété intellectuelle et en droit d’auteur. Si l’auteur a accordé à un éditeur, une agence, etc., des droits d’exploitation sur son œuvre, ceux-ci peuvent également revendiquer des droits d’auteur.
Films sans licence sur des plateformes en ligne
La violation des droits d’auteur était également au cœur de la procédure devant le tribunal régional de Munich. Ici, un distributeur de droits cinématographiques a intenté une action contre une plateforme en ligne pour la publication de plusieurs films sans être en possession d’une licence. Auparavant, le distributeur avait proposé à la plateforme d’acquérir les licences nécessaires moyennant un coût. Malgré de longues négociations, la plateforme n’a pas acheté les licences mais a retiré les films de la plateforme. Le distributeur de droits cinématographiques a finalement intenté une action notamment pour interdire.
La plainte a été couronnée de succès. La plateforme en ligne a été condamnée par le LG Munich pour la communication au public de films protégés par le droit d’auteur. Car pour la communication au public sur les plateformes, les fournisseurs sont légalement responsables au titre de l’article 1, paragraphe 1 de la loi sur les prestataires de services de droit d’auteur (UrhDaG).
La plateforme manque d’efforts
La défenderesse ne peut pas invoquer l’exonération de responsabilité, a précisé le tribunal. Cela suppose que les fournisseurs ont fait tous leurs efforts selon l’article 4, paragraphe 1, phrase 1 de l’UrhDaG pour acquérir les droits d’utilisation contractuels pour la communication publique des œuvres protégées par le droit d’auteur. Ce n’était pas le cas ici. Alors que le distributeur de droits cinématographiques plaignant a rempli ses obligations lors des négociations de licence en donnant une offre concrète, la défenderesse a manqué de montrer les efforts possibles pour acquérir les licences, selon le tribunal.
Car selon la directive européenne RL 2019/790/EU sur le droit d’auteur dans le marché numérique unique, les négociations entre les parties doivent être menées de manière équitable et rapide. Cependant, le comportement concret de la défenderesse n’a pas montré qu’elle était intéressée par un accord rapide. Au contraire, les négociations ont été marquées par un flux d’informations unilatéral du distributeur de droits cinématographiques, comme l’a souligné plus loin le LG de Munich. Avec sa tactique de temporisation, la défenderesse a manqué à ses obligations au titre de l’article 4 de l’UrhDaG.
Participation des auteurs à la création de valeur
Les œuvres protégées par le droit d’auteur sont souvent accessibles au public sur des plateformes en ligne. Dans le cadre de la directive européenne RL 2019/790/EU, la loi sur les prestataires de services du droit d’auteur vise à permettre aux créateurs dont les œuvres protégées sont utilisées sur des plateformes de téléchargement de participer à la chaîne de valeur, pour leur permettre ainsi d’obtenir des revenus de licence plus élevés. Cependant, cet objectif n’est pas atteint si le fournisseur de la plateforme peut se retirer sur des mesures de blocage, a indiqué le tribunal.
En cas de violation de licence, les fournisseurs de plateformes peuvent être tenus responsables, a décidé le LG Munich. Il a condamné le fournisseur de la plateforme en ligne poursuivi à s’abstenir, à fournir des informations et à payer des dommages-intérêts. Le jugement n’est pas encore définitif.
Agir contre les publications non autorisées
La question de savoir si une plateforme a fait tout son possible pour acquérir les licences nécessaires doit être évaluée au cas par cas. Le jugement du LG Munich montre toutefois que les auteurs ont la possibilité d’agir contre la publication non autorisée de leurs œuvres et de faire valoir leurs droits légaux à l’interdiction et aux dommages-intérêts. Ils ne sont pas tenus de se soumettre aux tactiques de temporisation des opposants après la décision du LG Munich.
La loi sur le droit d’auteur protège non seulement les films, mais aussi les œuvres linguistiques et littéraires, la musique, la pantomime et l’art de la danse, les œuvres d’art plastique, y compris les œuvres d’architecture et d’art appliqué, les photographies ainsi que les représentations d’ordre scientifique ou technique.
MTR Legal vous conseille en droit d’auteur et sur d’autres thèmes de droit de la propriété intellectuelle.
N’hésitez pas à prendre contact avec nous.
