Même dans le cadre d’un contrat de master franchise, le franchiseur a une obligation précontractuelle d’information exhaustive. C’est ce qu’a confirmé le tribunal régional supérieur de Francfort par jugement du 8 décembre 2021 (réf. 4 U 251/20).
En droit commercial, le droit de la franchise joue un rôle de plus en plus important. Le franchiseur a envers le franchisé une obligation précontractuelle d’information exhaustive. Cette obligation d’information existe également dans le cadre de la master franchise, où un master franchisé est interposé, explique le cabinet d’avocats MTR Legal , qui conseille sa clientèle nationale et internationale en droit commercial et droit de la franchise.
Cette obligation d’information du master franchiseur envers le master franchisé a été confirmée par le tribunal régional supérieur de Francfort (réf. 4 U 251/20). Dans le cas sous-jacent, la master franchiseuse d’Allemagne avait conclu un contrat de master franchise avec une master franchisée de France, qui était à ce moment-là une créatrice d’entreprise. Les deux parties avaient convenu du droit allemand et de la juridiction de Francfort-sur-le-Main.
La master franchisée est restée redevable du paiement des frais d’entrée convenus, justifiant cela par le fait que le franchiseur avait violé son obligation précontractuelle d’information. La plainte du master franchiseur pour le paiement des frais est restée sans succès.
Le tribunal régional supérieur de Francfort a d’abord déclaré que le franchiseur a des obligations précontractuelles d’information. Cette obligation repose sur un déséquilibre d’information entre les deux parties, le franchiseur ayant généralement une avance considérable en informations. Par conséquent, le franchiseur peut évaluer beaucoup mieux les chances et les risques du concept d’affaires qu’un créateur d’entreprise extérieur. Le franchiseur dispose régulièrement d’informations sur les besoins d’investissement, les chiffres d’affaires, les coûts et les revenus que le franchisé n’a pas. Pour compenser ce déséquilibre, le franchiseur est tenu d’informer de manière complète, non équivoque et correcte sur toutes les circonstances qui, de manière reconnaissable, sont d’une importance essentielle pour la décision d’investissement du franchisé, selon le tribunal régional supérieur.
Cette obligation d’information a été incontestablement violée dans le cas présent. En effet, la franchisée a été mal informée au moment de la conclusion du contrat concernant les opportunités de chiffre d’affaires ainsi que de manière erronée et incomplète sur les perspectives de succès du système de franchise. En raison de cette violation de l’obligation d’information, le franchiseur plaignant n’a aucun droit à recevoir le paiement des frais d’entrée, a décidé le tribunal régional supérieur de Francfort.
Des avocats expérimentés en droit commercial conseillent chez MTR Legal dans les questions de droit de la franchise.
