Le potentiel créatif est un élément important pour le succès d’une entreprise. Il est d’autant plus important de protéger efficacement la propriété intellectuelle pour se protéger des imitateurs.
Pour garantir une protection complète de la propriété intellectuelle, il existe un ensemble de droits de propriété industrielle regroupés sous le terme de protection de la propriété industrielle. Cela inclut essentiellement le droit des marques, le droit de la concurrence, le droit d’auteur et le droit des brevets, explique le cabinet d’avocats MTR Rechtsanwälte.
Le droit des brevets sert à protéger les inventions techniques. Par la demande d’un brevet, le droit exclusif d’utilisation et d’exploitation revient au titulaire du brevet. La Cour de justice de l’Union européenne a clarifié par son arrêt du 28 avril 2022 (affaire C-44/21) qu’une injonction provisoire pour violation du droit des brevets ne peut être refusée au motif que le brevet n’a pas au moins survécu à une procédure d’opposition ou de nullité de première instance. Ainsi, la protection d’urgence dans les litiges en matière de brevets est à nouveau mieux applicable en Allemagne.
Les tribunaux allemands des brevets ont décidé avec prudence sur les questions de protection provisoire dans les affaires de brevets. Cela est dû au fait que les tribunaux ne souhaitent souvent pas ordonner des mesures provisoires s’ils ne peuvent être sûrs que le brevet en question est valide. Cette pratique a été rejetée par la CJUE. La jurisprudence de plusieurs cours d’appel refusant systématiquement les injonctions dans les affaires de violation de brevets, lorsque le brevet en litige n’a pas encore prouvé sa validité dans une procédure d’opposition ou de nullité de première instance, contrevient au droit européen, a déclaré la CJUE.
Jusqu’à présent, plusieurs cours d’appel considéraient que la délivrance d’une injonction provisoire pour violation présumée du droit des brevets ne suffisait pas par le seul fait qu’un brevet avait été délivré par l’office des brevets compétent. Elles exigent qu’en plus de l’examen de la brevetabilité par l’office des brevets, une confirmation de la brevetabilité soit également apportée.
Le tribunal de Munich a jugé ce point de vue contraire au droit européen et a saisi la CJUE. Celle-ci a décidé que la jurisprudence des cours d’appel contrevenait au droit de l’Union et n’était pas compatible avec l’article 9, paragraphe 1 de la directive 2004/48 sur l’exécution. La directive assure une protection élevée de la propriété intellectuelle, mais n’est pratiquement pas exécutoire à cause de la jurisprudence des cours d’appel, selon la CJUE.
Des avocats expérimentés en protection de la propriété industrielle peuvent conseiller sur les questions de protection des brevets, de droit des marques, de droit de la concurrence ou de droit d’auteur.
