Succès partiel pour Dr. Markus Braun dans le litige relatif à la saisie de patrimoine
Dans le cadre du très médiatisé scandale Wirecard, l’ancien président du directoire de Wirecard AG, Dr. Markus Braun, demeure au centre d’enquêtes pénales et civiles. Dans le cadre de l’examen en cours, le tribunal régional de Munich I a rendu une décision centrale concernant l’accès du parquet aux avoirs du Dr. Braun. L’affaire souligne la complexité du cadre juridique qui régit la saisie des biens par l’État au cours d’une procédure d’enquête.
Saisie de patrimoine en droit pénal économique
En droit pénal économique, la saisie de patrimoine – notamment conformément à l’article 111e du Code de procédure pénale (StPO) – occupe une place centrale lorsque l’on soupçonne des activités criminelles. L’objectif est de prévenir de manière proactive tout transfert d’actifs susceptible de rendre difficile une restitution ultérieure. Toutefois, un tel ordre de saisie suppose qu’un fort soupçon soit établi sur la base d’éléments probants et qu’il existe des indices légitimes d’un risque de dissipation des biens à confisquer.
Points essentiels de la décision judiciaire
En l’espèce, le parquet avait sécurisé de manière conservatoire d’importants avoirs de Dr. Braun par voie de référé. Braun s’y est opposé et a engagé un recours judiciaire. Le tribunal régional de Munich I a examiné dans sa décision (n° d’affaire : 5 HK O 17659/21, décision du 14/06/2022), dans quelle mesure la saisie pouvait effectivement concerner tous les actifs supposés visés et si les exigences légales étaient pleinement remplies.
Critères d’examen et exigences
Il appartenait au tribunal de vérifier avec rigueur si, et dans quelle mesure, une saisie pénale était effectivement justifiée. L’examen a porté en particulier sur la question de savoir si les biens saisis provenaient de faits potentiellement répréhensibles ou y étaient liés. Cela suppose que les autorités d’enquête présentent des éléments compréhensibles sur l’origine et l’existence des actifs saisis.
Résultat de l’examen judiciaire
Le tribunal est parvenu – contrairement à ce qui se pratique souvent dans des mesures de sécurisation de ce type – à la conclusion qu’une partie des avoirs saisis par le parquet ne tombait pas clairement sous le coup des dispositions des articles 73 et suivants du Code pénal allemand (confiscation des produits de l’infraction). La saisie sur certains biens a donc été levée. D’autres positions patrimoniales restent, selon la décision actuellement en vigueur, soumises à l’intervention de l’État. Il s’agit ainsi d’un succès partiel pour Dr. Braun dans sa tentative de conserver son patrimoine.
Portée de la décision et perspectives
Bien que la procédure contre Dr. Braun se poursuive et que toutes les accusations soient soumises au principe de la présomption d’innocence, la décision du tribunal régional de Munich I souligne les exigences à respecter par les mesures conservatoires de l’État dans des cas complexes d’infractions économiques. Le contrôle juridictionnel garantit que les interventions publiques dans les positions patrimoniales respectent le principe de proportionnalité et les droits des personnes concernées.
La procédure met également en évidence la complexité des questions juridiques entourant les mesures de protection patrimoniale ordonnées par l’État, au croisement entre le code de procédure pénale et les structures patrimoniales économiques. L’évaluation finale concernant le caractère définitif et l’ampleur d’un retrait d’actifs reste en suspens et dépendra de l’issue au fond de la procédure pénale.
Note concernant les procédures en cours et les sources
La présomption d’innocence continue de s’appliquer à Dr. Braun. Le présent résumé repose sur la décision publique du tribunal régional de Munich I (n° d’affaire : 5 HK O 17659/21, publiée notamment sur urteile.news, consultée le 14/06/2022) ainsi que sur les circonstances connues à ce jour de la procédure en cours.
Pour toute question individuelle relative à la sécurisation, la libération ou la défense d’actifs dans le cadre d’une enquête ou d’une procédure pénale, les avocats de MTR Legal mettent à votre disposition leur vaste expérience.
