Aperçu de la jurisprudence actuelle sur le droit de décision exclusive concernant la pension alimentaire pour enfant dans le véritable modèle de garde alternée
Le droit de la famille a connu au cours des dernières années une évolution constante, notamment en ce qui concerne l’organisation du modèle de prise en charge des enfants mineurs après la séparation des parents. Un domaine de tension important apparaît à cet égard dans le cadre du modèle dit de garde alternée véritable, dans lequel les deux parents assument la garde de l’enfant à parts presque égales. La question de savoir, dans cette configuration, à qui revient le droit d’exercice de la demande de pension alimentaire pour l’enfant est d’une importance centrale – il n’est pas rare que les intérêts économiques considérables des deux parents, ainsi que ceux de l’enfant lui-même, soient au cœur des préoccupations.
Dans ce contexte, une décision du tribunal d’instance de Hersbruck en date du 8 avril 2021 (n° d’affaire : 8 F 783/20) revêt une importance particulière. Le tribunal devait déterminer si, dans les cas de garde partagée intégrale, il est possible, contrairement à la règle légale générale, de conférer à un parent seul le pouvoir de décision sur l’exercice des droits à pension alimentaire.
Qualification juridique du droit de décision exclusive dans le contexte de la garde alternée
Base légale et pratique courante
Selon le droit allemand de la famille, les affaires essentielles concernant l’enfant doivent en principe être réglées conjointement par les deux parents titulaires de l’autorité parentale. En matière de demande de pension alimentaire, cela signifie que les droits de l’enfant à une pension alimentaire doivent également, en principe, être exercés soit conjointement, soit au nom et avec l’accord des deux parents. Un transfert du droit de décision à un seul parent n’est envisageable selon l’article 1628 du Code civil allemand qu’à titre exceptionnel, en cas de désaccord entre les parents et si le bien de l’enfant l’exige.
Garde alternée – Spécificités en matière d’autorité parentale
Le modèle de garde alternée se caractérise par le fait que l’enfant est pris en charge dans une mesure similaire par les deux parents. Contrairement au modèle résidentiel, où un parent assume principalement la responsabilité, les deux parents sont également impliqués dans la vie quotidienne. En ce qui concerne les questions relatives à la pension alimentaire, la pratique soulève ainsi la question de savoir si l’un des deux parents peut, sans l’intervention de l’autre, faire valoir des droits à pension alimentaire pour l’enfant dans le cadre d’un pouvoir de décision exclusif.
Les motifs de la décision du tribunal d’instance de Hersbruck et leur portée
Le tribunal d’instance de Hersbruck a précisé dans sa décision qu’un transfert du droit de décision exclusive pour faire valoir une pension alimentaire pour enfant à un seul parent dans le véritable modèle de garde alternée n’est pas conforme aux dispositions légales. Cette analyse judiciaire repose sur une interprétation différenciée de l’article 1628 du Code civil allemand, tenant compte du caractère particulier du modèle de garde alternée.
Motivation du refus
Le tribunal a expliqué que la question de la pension alimentaire pour enfant dans le véritable modèle de garde alternée constitue une affaire d’importance majeure. La décision judiciaire souligne que le législateur – au vu de la responsabilité équivalente des deux parents dans la garde alternée – n’a pas prévu la possibilité de transférer à un seul parent le pouvoir d’exercer les droits à pension alimentaire. Cela irait à l’encontre du principe de l’autorité parentale conjointe et aurait pour effet qu’un parent pourrait, sans la participation de l’autre, décider de questions financières essentielles.
En outre, le tribunal a souligné le risque d’une discrimination structurelle, en particulier lorsque des désaccords surviennent au sujet des droits à pension alimentaire dans le contexte de la garde alternée. Dans ces cas, un pouvoir de décision unilatéral pourrait conduire à ce que les intérêts légitimes de l’autre parent ne soient pas pris en compte.
Appréciation des exceptions et autres situations
Le tribunal n’a vu aucune raison de juger différemment même pour des cas exceptionnels, tant qu’il n’y a pas de mise en danger concrète du bien de l’enfant et que les deux parents assument de façon constructive leur responsabilité parentale. Ce n’est que dans des situations où le bien de l’enfant serait réellement menacé par le comportement d’un parent – par exemple en cas de refus persistant de faire valoir des droits alimentaires légitimes – qu’un autre critère d’examen pourrait s’appliquer. Ce n’était pas le cas dans la présente affaire.
Conséquences importantes pour la pratique et autres réflexions
La présente décision met en évidence que, dans le véritable modèle de garde alternée, l’égalité des droits des deux parents prime également dans le contexte de la pension alimentaire. Pour la pratique judiciaire et extrajudiciaire, cela signifie qu’il n’est pas possible de mettre en œuvre de manière unilatérale la pension alimentaire pour enfant. Les conflits relatifs à l’exercice du droit à pension alimentaire devront donc être résolus dans le cadre de l’autorité parentale conjointe ou, le cas échéant, être tranchés par un tribunal.
La portée de cette décision est particulièrement pertinente pour les particuliers fortunés et les entrepreneurs dont les différends familiaux présentent de plus en plus de liens complexes avec des questions financières et fiscales. Notamment en ce qui concerne les situations transfrontalières et la participation de patrimoines différemment structurés, des questions complémentaires peuvent se poser, par exemple dans le contexte du droit international privé ou de l’exécution des décisions alimentaires.
Remarques finales
La jurisprudence concernant l’organisation de la garde alternée et les questions alimentaires qui en découlent est en évolution constante. Pour les personnes concernées qui se trouvent confrontées à des décisions similaires ou qui souhaitent mieux comprendre leurs droits et obligations, il est recommandé d’examiner attentivement la jurisprudence de la cour suprême en vigueur ainsi que les aspects individuels.
Pour toute question approfondie en droit des successions, des sociétés ou en matière fiscale en lien avec des droits alimentaires et l’organisation de la garde alternée, les avocats de MTR Legal se tiennent volontiers à votre disposition pour vous conseiller.
