Lors de fermetures dictées par les autorités en raison du corona, l’assurance de fermeture d’entreprise peut être tenue responsable selon un arrêt de la Cour fédérale de justice (BGH) du 18 janvier 2023 (Réf. : IV ZR 465/21).
En raison du corona, le secteur de la gastronomie et de l’hôtellerie a subi à plusieurs reprises des fermetures dictées par les autorités. L’actuel arrêt de la BGH montre que l’assurance de fermeture d’entreprise est tenue responsable sous certaines conditions, explique le cabinet d’avocats MTR Legal Rechtsanwälte, qui conseille également ses clients sur les questions juridiques liées au Corona.
Dans l’affaire soumise à la BGH, il s’agissait de la plainte d’un hôtelier de Hameln. Celui-ci a dû, en raison d’une ordonnance officielle, fermer son hôtel aux touristes pour la première fois en mars 2020 et de nouveau en novembre 2020, afin de freiner la propagation du virus corona. L’hôtelier a donc sollicité son assurance de fermeture d’entreprise, qui a cependant refusé de payer.
Dans les conditions d’assurance, il est stipulé que l’assureur verse une indemnisation si l’autorité compétente ferme totalement ou partiellement l’entreprise assurée en vertu de la loi sur la protection contre les infections (IfSG) en cas d’apparition de maladies ou d’agents pathogènes notifiables. Les maladies notifiables ne sont pas listées dans les conditions d’assurance, mais il est seulement indiqué de manière générale qu’il s’agit des maladies et agents pathogènes mentionnés par leur nom dans les articles 6 et 7 de la loi sur la protection contre les infections.
En mars 2020, le Covid-19 ou le virus SARS-CoV-2 n’était pas encore mentionné par son nom dans la loi sur la protection contre les infections. Cela n’a eu lieu que le 23 mai 2020. Ainsi, l’hôtelier n’avait pas de droit à l’indemnisation pour la première fermeture en mars 2020. En revanche, cela semble différent pour la deuxième fermeture en novembre 2020, selon la BGH.
Car rien dans les conditions d’assurance n’indique clairement si le moment de la conclusion du contrat ou le moment de la survenance du dommage est déterminant pour la couverture d’assurance. Cette ambiguïté est au détriment de l’assureur. Par conséquent, l’hôtelier a droit aux prestations de l’assurance de fermeture d’entreprise pour la deuxième fermeture en novembre 2020, a conclu la BGH.
L’arrêt de la BGH montre qu’il dépend des formulations exactes des clauses du contrat pour la couverture d’assurance.
MTR Legal Rechtanwälte conseille sur les questions juridiques autour de Corona.
