Indices d’un accord d’argent noir – Jugement du tribunal régional d’Itzehoe, Az. 2 O 136/23
Le travail au noir peut être sanctionné par des amendes lourdes ou des peines de prison. Si le donneur d’ordre et le prestataire conviennent d’un accord d’argent noir, ils se rendent non seulement coupables – le donneur d’ordre ne peut pas non plus réclamer son argent si les travaux ont été mal exécutés ou ne l’ont pas été du tout. Cela est également illustré par un jugement du tribunal régional d’Itzehoe du 8 décembre 2023 (Az.: 2 O 136/23).
Les accords d’argent noir sont souvent conclus pour « économiser » des impôts ou des cotisations de sécurité sociale. Ces accords sont pénalement répréhensibles et les parties doivent s’attendre à des sanctions sévères. En outre, les parties à un accord d’argent noir ne peuvent pas non plus faire valoir de droits civils l’une contre l’autre, car un contrat devient nul par un accord d’argent noir, selon le cabinet de conseil aux entreprises MTR Legal Rechtsanwälte, qui conseille notamment en droit pénal économique.
Paiements en espèces sans reçu
Dans l’affaire examinée par le tribunal régional d’Itzehoe, le demandeur avait commandé des travaux de rénovation dans sa maison au défendeur. Le défendeur avait précédemment été indépendant avec sa propre entreprise, mais était désormais employé dans une entreprise de couverture. Il ne possédait plus d’entreprise personnelle, de licence commerciale ou de numéro fiscal pour une entreprise. Le contact entre les deux était survenu par l’intermédiaire d’une collègue de travail du plaignant, qui était également la compagne du défendeur à l’époque.
Le demandeur et le défendeur ont discuté des travaux à effectuer et, le même jour, le demandeur a fait une avance de 4 600 euros en espèces au défendeur. D’autres avances ont suivi, parfois en espèces, parfois par virement. Aucune quittance n’a été émise pour les paiements en espèces.
Le défendeur a effectué divers travaux sur la maison. D’autres travaux convenus n’ont pas été effectués ou n’ont pas été achevés. Une facture n’a pas été établie.
Le demandeur exige le remboursement
Le demandeur a finalement exigé le remboursement de 9 500 euros. Ce montant résulte de travaux non exécutés mais payés. Il était parti du principe que le défendeur avait sa propre entreprise et avait exigé une facture pour chaque prestation.
Le défendeur n’a pas répondu à la demande de remboursement. Selon ses déclarations, il avait été convenu dès le départ que les travaux ne seraient pas facturés, mais exécutés « au noir ». L’affaire était donc contraire aux bonnes mœurs et nulle. Ainsi, le demandeur ne pouvait pas non plus exiger un remboursement.
Le LG Itzehoe a décidé que le demandeur n’avait pas droit à un remboursement. Pour motiver sa décision, il a expliqué qu’en vertu d’un contrat d’entreprise, le donneur d’ordre peut en principe prétendre à un remboursement d’avances ou de paiements intermédiaires versés en trop, sur la base de la relation contractuelle. Cependant, dans ce cas, aucun contrat d’entreprise valide n’a été conclu entre les parties, de sorte que le demandeur ne pouvait pas non plus exiger le remboursement du contrat. Le contrat d’entreprise conclu par les parties était nul conformément à l’article 134 du Code civil allemand en relation avec l’article 1, paragraphe 2, du numéro 2 de la loi sur la lutte contre le travail clandestin (SchwarzArbG), selon le tribunal. Ainsi, le remboursement des avances versées est également exclu.
Un accord d’argent noir est établi
Selon la conviction du LG Itzehoe, les parties dans l’affaire en question ont conclu un accord d’argent noir. Il existe divers indices de l’existence d’un tel accord, selon le tribunal. Ceux-ci incluent, entre autres, le fait que la relation commerciale trouve son origine dans le domaine privé et que les travaux sont réalisés à grande échelle sans une base contractuelle écrite. Un autre indice important est que les paiements du donneur d’ordre sont effectués en espèces sans reçu. Un taux horaire convenu bien en dessous des conditions habituelles et l’absence de factures d’acompte ou de factures finales comprenant la TVA sont également des signes d’un accord d’argent noir.
Ces indices sont présents dans l’affaire sous-jacente et parlent de l’existence d’un accord d’argent noir, selon le LG Itzehoe. De plus, les travaux ont été réalisés en grande partie le week-end. Certes, des prestations de service peuvent également être fournies le week-end sans accord d’argent noir. Mais ici, les échanges de messages entre les parties indiquaient qu’il s’agissait de travaux effectués en dehors de l’activité professionnelle du défendeur.
En conséquence, les deux parties ont violé l’article 1, paragraphe 2, point 2 de la loi sur la lutte contre le travail clandestin, rendant le contrat nul, a décidé le LG Itzehoe. Le demandeur n’a donc aucun droit à remboursement, même si le défendeur n’a pas exécuté les travaux convenus.
MTR Legal Rechtsanwälte conseille en cas d’accusation de travail au noir et dans d’autres domaines du droit pénal économique.
N’hésitez pas à prendre contact avec nous !
