Conduite du procès – Choix du for lors d’actions en justice contre des entreprises

News  >  Conduite du procès – Choix du for lors d’actions en justice contre des entreprises

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

KG Berlin : Le for juridique est le siège statutaire de la société

Le for juridique général d’une entreprise est le siège statutaire de la société. C’est ce qu’a décidé la Cour d’appel de Berlin par décision du 17 juin 2022 (réf. : 2 AR 23/22).

Lorsqu’un litige est tranché judiciairement, le for juridique est un facteur important, tant au niveau national qu’international. En matière de conduite de procès et de contentieux, le cabinet d’avocats MTR Legal est un interlocuteur compétent pour les clients nationaux et internationaux.

De nombreuses entreprises ont des sites dans plusieurs villes. De ce fait, le siège administratif et le siège statutaire ne coïncident pas toujours. Cela soulève la question de la compétence du tribunal lors de la conduite de procès. Cela vaut également lorsque l’on veut faire exécuter un titre exécutoire contre la société. La Cour d’appel de Berlin a apporté plus de clarté à ce sujet et a décidé que le for juridique général est déterminé par le siège indiqué dans le contrat de société. Cela s’applique même si aucune installation opérationnelle ne se trouve au siège statutaire.

Le siège de la société est déterminant pour le for juridique général

Dans le cas en question, le créancier avait obtenu un titre exécutoire contre une société et souhaitait demander une ordonnance de saisie et de transfert judiciaire. L’entreprise défenderesse est inscrite au registre du commerce du tribunal d’instance de Charlottenburg avec siège à Berlin et une adresse commerciale dans le district du tribunal d’instance de Schöneberg.

Le créancier voulait demander l’exécution forcée auprès du tribunal d’instance de Charlottenburg. Cependant, celui-ci ne se sentait pas compétent localement et a transmis le dossier au tribunal d’instance de Cologne, où se trouvait le siège administratif de l’entreprise. Cependant, le tribunal d’instance de Cologne avait également des doutes quant à sa compétence. Il n’a cependant pas renvoyé le dossier, comme le créancier le souhaitait, au tribunal d’instance de Schöneberg, mais de nouveau au tribunal d’instance de Charlottenburg, qui a finalement impliqué la Cour d’appel de Berlin.

Le siège administratif est négligeable pour le for juridique

La Cour d’appel de Berlin a déterminé que le tribunal d’instance de Schöneberg est compétent. Le tribunal compétent pour l’émission d’une ordonnance de saisie et de transfert, conformément à l’article 828 paragraphe 2 du ZPO, est le tribunal d’instance où le débiteur a son for juridique général dans le pays, selon la Cour d’appel de Berlin. Pour une personne morale, le for juridique général est déterminé par le siège de l’entreprise. Dans le cas d’une UG ou d’une GmbH, le siège de la société est fixé dans le contrat de société. Que la société ait d’autres sites ou que le siège administratif ne corresponde pas au siège statutaire est négligeable.

Si le siège statutaire de la société englobe plusieurs circonscriptions judiciaires, par exemple Berlin, l’adresse commerciale enregistrée au registre du commerce peut être utilisée pour une précision supplémentaire du tribunal compétent.

MTR Legal Rechtsanwälte sont des partenaires compétents en matière de conduite de procès.

Prenez contact avec nos avocats expérimentés.