L’évolution et la diffusion croissantes de l’Intelligence Artificielle (IA) posent de nouveaux défis dans de nombreux domaines juridiques – le droit d’auteur ne fait pas exception. La question de l’attribution des droits sur des œuvres créées avec un recours significatif à l’IA est d’une actualité brûlante et reste, sous de nombreux aspects, non résolue à ce jour. Entreprises, créateurs, investisseurs et développeurs sont également appelés à prendre en compte le cadre juridique afin d’identifier les risques ainsi que les possibilités de structuration.
Clarification des termes : Qu’est-ce qu’une œuvre générée par IA ?
Dans le contexte du droit d’auteur, on qualifie d’œuvres générées par IA les résultats produits – au moins en partie – sous l’influence déterminante de l’Intelligence Artificielle. L’IA peut alors fonctionner comme une solution logicielle autonome ou exploiter de vastes ensembles de données pour générer indépendamment des contenus tels que des textes, images, musiques ou productions audiovisuelles. L’intervention humaine peut revêtir des formes variées, allant du simple déclenchement d’un processus à la direction active et à la conception détaillée.
Qualification juridique : Seuil de création et création intellectuelle personnelle
Exigences du droit d’auteur
Conformément à la loi allemande sur le droit d’auteur (§ 2 UrhG), la protection est en principe liée à une création intellectuelle personnelle. Les apports créatifs déterminants doivent provenir d’une personne physique. Les œuvres créées automatiquement et exclusivement par des algorithmes ne remplissent souvent pas cette condition. La jurisprudence et la doctrine soulignent explicitement que la créativité et l’individualité, telles qu’exigées par le droit d’auteur, sont fondamentalement de nature humaine.
Qui porte la qualité d’auteur en cas d’utilisation de l’IA ?
En lien avec les œuvres générées par IA, se pose la question de savoir dans quelle mesure l’apport de l’utilisateur humain, que ce soit dans le choix des données, la conception des instructions ou l’entraînement de l’IA, peut être considéré comme une contribution créative. Selon le cas, la personne humaine peut être reconnue comme auteur dès lors qu’elle exerce une influence déterminante sur l’œuvre. Cependant, si la participation humaine reste minimale et que les étapes essentielles de création sont accomplies de manière autonome par l’IA, il demeure incertain que la protection du droit d’auteur puisse s’appliquer.
Propriété en cas d’autonomie complète de l’IA
Si des œuvres sont entièrement créées par IA – de façon automatisée et sans apport humain substantiel – la législation actuelle conclut à l’absence de protection par le droit d’auteur. Les droits sur ces contenus ne peuvent ainsi être cédés, transmis ou exploités comme des droits d’auteur classiques. Cela représente un facteur d’incertitude non négligeable, notamment pour les entreprises qui dépendent de l’exploitation exclusive de telles œuvres.
Conséquences pour les entreprises et les créateurs
Questions d’exploitation et de licence
L’usage de contenus générés par IA peut entraîner d’autres problématiques complexes : par exemple, si une IA est entraînée à partir d’œuvres protégées par le droit d’auteur, la question se pose de savoir s’il y a déjà usage de droits de tiers. Cela pourrait conduire à d’éventuelles revendications de la part des auteurs initiaux ou titulaires de droits à l’encontre des utilisateurs et développeurs de l’IA. La gestion des données d’apprentissage et la documentation précise des processus revêtent ainsi une importance majeure.
Défis liés à la protection des résultats issus de l’IA
Les entreprises qui utilisent des outils d’IA pour développer de nouvelles idées commerciales ou du contenu artistique doivent garder à l’esprit qu’en l’absence d’apport humain, il n’existe pas de droit d’auteur traditionnel sur le résultat. Cela complique la sécurisation des modèles économiques basés sur l’exclusivité ou la protection contre la copie. Le cas échéant, il est cependant possible de recourir à des mécanismes de protection alternatifs, tels que le droit de la concurrence ou des aménagements contractuels particuliers.
Coopérations et partage des responsabilités
Puisque le développement et l’utilisation de l’IA interviennent souvent dans le cadre de collaborations entre entreprises, développeurs et donneurs d’ordre, les droits et obligations contractuels doivent être clairement définis. Les questions relatives à la responsabilité en cas d’atteinte aux droits – par exemple lors de l’incorporation non autorisée de contenus protégés au sein des bases d’apprentissage – doivent être traitées avec soin et donner lieu à des solutions individualisées.
Perspectives internationales et évolutions en cours
Situation juridique actuelle en Europe
Tandis que la situation en Allemagne et en Europe reste actuellement strictement attachée à l’exigence d’une création humaine, des débats existent à l’international autour d’une éventuelle adaptation du droit d’auteur. Certains États, comme le Royaume-Uni, disposent de dispositions particulières pour protéger également les œuvres générées par des machines – toutefois leur champ d’application est limité et comporte de nombreuses spécificités.
Réflexions sur une réforme et tendances jurisprudentielles
L’avènement de l’IA générative augmente la pression politique et sociale d’apporter de nouvelles réponses aux problématiques juridiques naissantes. Les initiatives législatives en cours, notamment au niveau de l’Union européenne dans le cadre de l’AI Act ou en lien avec les réformes prévues du droit d’auteur, doivent être suivies de près. Les décisions des juridictions nationales et internationales pourraient également donner des impulsions majeures à l’évolution future du droit. Il convient toutefois de relever que de nombreuses procédures ne sont pas encore définitivement tranchées, faisant que la situation juridique demeure en évolution.
Conclusion
L’appréciation juridique et l’attribution des droits d’auteur sur les œuvres générées par IA restent entachées d’une grande incertitude. Le degré de contribution humaine demeure déterminant. Chaque situation particulière exige un examen juridique attentif, notamment en ce qui concerne l’utilisation de données d’apprentissage, de partenaires en coopération et de chaînes de valorisation. Le cadre juridique évolue continuellement et requiert, à l’avenir également, une veille attentive.
Si des questions se posent concernant le développement, l’utilisation ou l’exploitation de contenus basés sur l’IA, une analyse juridique individualisée peut s’avérer utile. Les interlocuteurs de MTR Legal Rechtsanwalt sont à votre disposition pour vous conseiller dans l’examen des aspects pertinents au cas par cas.
