تأثیر هوش مصنوعی در حقوق ثبت اختراع – دادگاه فدرال عالی، شماره پرونده: X ZB 5/22
استفاده از هوش مصنوعی – که به اختصار به آن AI گفته می‌شود – در همه جا مطرح است. این موضوع سؤالات حقوقی نیز به همراه دارد. دادگاه فدرال عالی اخیراً تصمیمی مهم در خصوص حقوق ثبت اختراع اتخاذ کرده است. با تصمیمی در تاریخ ۱۱ ژوئن ۲۰۲۴، ب.گ.ه. به وضوح اعلام کرد که یک AI نمی‌تواند به عنوان مخترع در معنای قانون ثبت اختراع شناخته شود (شماره پرونده: X ZB 5/22).
هوش مصنوعی به طور فزاینده‌ای در بخش‌های مختلف زندگی ما نفوذ می‌کند. اما ورود AI نیز سؤالات حقوقی ایجاد می‌کند که حق مالکیت فکری و حقوق ثبت اختراع را نیز در بر می‌گیرد، به گفته شرکت حقوقی MTR Legal Rechtsanwälte که در محافظت از حقوق صاحبان سرمایه مشاوره می‌دهد.
در پرونده‌ی قبل از ب.گ.ه. درخواست ثبت اختراع برای اختراعی که به طور مستقل توسط AI تولید شده بود، ارائه شد. موضوع اختراع حول محور یک ظرف برای مواد غذایی و نوشیدنی بود. قرار بود AI به عنوان مخترع این ظرف ثبت شود.
اداره اختراعات، ثبت AI به عنوان مخترع را رد کرد
اداره اختراعات و نشان‌های تجاری آلمان (DPMA) درخواست را رد کرد. این تصمیم را بر این اساس توجیه کرد که تنها یک فرد طبیعی می‌تواند به عنوان مخترع ثبت شود. به این تصمیم در دادگاه ثبت اختراع فدرال اعتراض شد. در اولین درخواست مساعد کمکی، درخواست کننده بی‌نتیجه بودن عدم نیاز به نام بردن مخترع را خواستار شد. با یک درخواست مساعد کمکی دیگر، درخواست کننده S. موفق بود. بنابراین باید چنین فرموله شود که S. هوش مصنوعی را به تولید اختراع تشویق کرده است.
این فرموله‌سازی توسط دادگاه ثبت اختراعات فدرال مجاز شد زیرا با الزامات نامگذاری مخترع مطابق با ماده ۷ بند ۲ مقررات ثبت اختراع سازگار است. بنابراین DPMA باید نامگذاری مخترع را به‌عنوان فرم و مهلت‌مند قبول کند. در مقابل، رئیس اداره اختراعات و نشان‌های تجاری آلمان بار دیگر اعتراض کرد.
فقط اشخاص طبیعی می‌توانند مخترع باشند
در نهایت پرونده به BGH رسید و قضات کارلسروهه تصمیم دادگاه ثبت اختراع را تأیید کردند. در اینجا ابتدا BGH اعلام کرد که طبق وضعیت حقوقی کنونی تنها اشخاص طبیعی می‌توانند به عنوان مخترع نامیده شوند و نه ماشین‌ها. با حق مخترع بر روی نام بردن خود، قانون‌گذار شخصیت مخترعانه یا شخصیت اختراعی وی را تأیید کرده است. اما این هم بدنبال دارد که AI نباید به عنوان مخترع یا مخترع مشترک نام برده شود. تصمیمات مشابهی نیز در کشورهای دیگر گرفته شده است.
تصمیم دادگاه ثبت اختراعات برای پذیرش درخواست کمکی با نام بردن درخواست کننده قابل اعتراض نیست. در اینجا نیز طبق الزام، یک شخص طبیعی نام برده می‌شود و تأکید می‌شود که مخترع خود درخواست کننده است، به گفته BGH. اشاره اضافی به AI برخلاف مقررات ثبت اختراع نیست.
موقعیت به عنوان مخترع شامل روابط حقوقی نیز می‌شود
BGH ادامه داد که موقعیت به عنوان مخترع فقط شامل یافتن یک تعلیم فنی جدید نمی‌شود. بلکه شامل روابط حقوقی نیز می‌شود. بنابراین، یک مخترع می‌تواند حق ثبت اختراع داشته باشد. در کنار آن به حق شخصیت مخترع نیز توجه داشته شود. یک شخص طبیعی نیز می‌تواند به عنوان مخترع نام برده شود حتی اگر از هوش مصنوعی استفاده کرده باشد.
برای بررسی این‌که آیا یک مشارکت خلاقانه وجود دارد که موقعیت به عنوان مخترع را توجیه‌کند، بر طبق رویه قضایی BGH ضروری نیست که این مشارکت یک محتوای اختراعی مستقل داشته باشد. مهم این است که مشارکت انسانی بر موفقیت کلی تأثیر اساسی بگذارد. نوع و شدت مشارکت انسانی در مقابل تعیین کننده نیست.
اختراع بدون انسان ممکن نیست
حتی اگر یک AI سهم مهمی در اختراع داشته باشد، این امر مخالف این فرض نیست که حداقل یک شخص طبیعی به دلیل سهم خود به عنوان مخترع در نظر گرفته شود. یک سیستم که بدون هیچ‌گونه تأثیر انسانی به دنبال تعلیمات فنی باشد، با توجه به وضعیت علمی کنونی وجود ندارد، تأکید کرد BGH. بنابراین همیشه نام بردن یک شخص طبیعی به عنوان مخترع ممکن است.
BGH در تصمیم خود به وضوح بیان کرد که در هر اختراع هنوز هم انسان مهم است، حتی اگر از AI استفاده کند. این ممکن است بر روی تصمیمات دیگر در حقوق ثبت اختراع یا حقوق مالکیت فکری در ارتباط با استفاده از هوش مصنوعی تأثیر بگذارد.
MTR Legal Rechtsanwälte راهنمایی می‌کند در حمایت از حقوق صنعتی.
با افتخار تماس با ما بگیرید!
